|
수사학적 분석은 수사적 작용(operation)의 측면과 비유적 관계(relation)의 측면으로 나누어진다. 수사학적 작용은 추가(addiction), 은폐(suppression), 대치(substitution) 및 교환(exchange)이라는 네 가지 하위 범주를 지니고 있다. 추가는 하나의 단어, 문장
|
|
|
이루어가자는 것이다. 이러한 그의 의견에 난 동의하는 편이다. 왜냐면 현대의 수사학은 은유 하나로의 응축 곧 상상의 원리에로의 집중 현상이 나타나고 있는데 이러한 불균형의 문제를 환유와 제유라는 현실의 원리와 범주의 원리로 수정
|
|
|
에 대한 너무 많은 생각들이 정형화 되어 있기 때문이다.
그래서 손택수의 <나무의 수사학>이란 시를 접했을 때 나의 감회는 무척 신선한 것이었다. 인간이 저질러 놓은 환경오염으로 인해 더럽혀진 나무가 가지 위에 피어낸 꽃은, 사실은
|
|
|
수사학적 도구 중 호소무늬에 해당되는 표현법이다. 호소는 주로 실제 또는 가공의 화자를 통하여 이뤄지는데, 시에서는 서정적 자아를 통해서 이뤄진다. 말을 받는 이는 청중인데, 화자 자신일 수도 있다. 이런 식의 “청중 지향성”은 특히
|
|
|
수사학, 역사를 공부해야 하네.”(Bruni,1987,p.252)
인문주의자 브루니는 르네상스 인문학에 속하는 교과 영역으로서, 문법, 도덕철학, 시, 수사학, 력사의 5개 교과를 제시한다. 위의 인용문에 나와 있는 바와 같이, 그는 인문학의 학문적 성격으
|
|
 |
수사학도 문학이나 예술 작품과 마찬가지로 기존의 텍스트에 기대는 경우가 적지 않다. 이미 사용해 온 수사법에 기댈 수도 있고, 단순히 남의 말이나 글에 기댈 수도 있다. 이렇게 다른 텍스트가 없이는 홀로 설 수 없는 수사법을 상호 텍스
|
|
|
수사학은 밀턴 안에서 붕괴(disintegration)된다. 던과 반대되는 밀턴의 시들은 수사성이 없으며(non-rhetorical), 그의 중심적인 시적 역할은 마스크가 벗겨진 공적이고 공개된 것으로 따라서 예언적이어야 하였다. 고통스럽고 종종 죄스러우며 제한
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1.1. 문제 제기
이 연구는 두 가지 문제제기를 전제로 출발한다.
첫째는 주요한 수사법 중 하나인 ‘직유’를 보는 기존의 일반화된 시각이 과연 올바른가 하는 문제제기이다. 둘째는 그의 시의 주도적인 수사법 가운데 하나인
|
|
|
수사학 강의).
2. 출생지와 출생연도, 성장지와 성장연도, 사망지와 사망연도: 시무스 히니는 1939년 4월 13일 북아일랜드 벨파스트 런던데리(County Derry)의 캐슬도슨(Castledawson)에서 태어났다. 본명은 시무스 저스틴 히니(Seamus Justin Heaney)이다.
|
|
|
수사학(최상규 역), 예림기획, 1999.
이재선, 한국단편소설연구, 일조각, 1975.
이현식, 식민지적 근대성과 민족 문학, 염상섭문학의 재인식(문학고사상연구회 편), 깊은샘), 1998.
정연희, 만세전의 서술 기법과 구조 연구, 현대소설연구, 현대소설
|
|
메뉴펼치기
