|
의존하게 된다.
시봄보고서에 의한 영국의 지역사회보호정책은 지역을 위한 것이 아닌, 중앙정부의 정치력 강화를 위해 악용될 수 있을 뿐만 아니라, 지자체의 중앙정부 종속화를 가속화 할 뿐이다. 예를 들어 우리나라의 경우 수도권 및 몇
|
|
|
서비스를 사회서비스국이라는 통합된 기구를 통해 포괄적인 가족 서비스와 지역사회중심서비스를 실현하고자 한 것이라 평가할 수 있겠다. 그러나 시봄위원회가 소비자의 의견을 조사하지도 않고 보고서를 작성하여 서비스의 우선순위와
|
|
|
시봄 보고서(Seebohm Report)의 내용에 대한 본인의 견해를 서술해 보았다. 시봄 보고서 이후에 이루어진 사회서비스국의 중심으로 한 공공 사회서비스의 성립이 한편으로는 공급자 중심 사회서비스 제도의 확립을 의미했다. 그래서 사회복지사
|
|
|
홀
3. 지역사회보호 대두기(1930년 ~1980년대)
1)시대적 배경
2) 베버리지 보고서
3) 시봄 보고서
4) 하버트 보고서
5) 바클레이 보고서
4. 지역사회보호 발전기(1980년대 후반 ~ 현재)
1) 시대적 배경
2) 그리피스 보고서
3) 근로연계복지정책
|
|
|
전통적인 지역사회의 기능이 붕괴되고 있다. 이런 사회적 현상으로 사회적 욕구가 다양해지고 확대되면서 중앙정부 중심의 획일적인 복지정책으로는 지역사회 변화에 대응하는데 한계가 있다. 또한, 지방자치제의 활성화로 인해 지역주민이
|
|
메뉴펼치기
