|
신용위험 측정 모형은 모형의 구체화 과정에서 많은 가정 및 대용변수의 사용이 필요한데다 Back Testing, Stress Testing등이 시장위험에 비해 어려우며 동 테스트 결과의 유의성도 크지 않은 것으로 나타남(Credit Risk Modeling : Current Practices and Applicati
|
|
|
신용리스크 관리를 통한 신용보증 효율화 증대방안, 신용보증기금 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 신용리스크(신용위험)의 정의
Ⅲ. 신용리스크(신용위험)의 등급
Ⅳ. 신용리스크(신용위험)의 평점
Ⅴ. 신용리스크(신용위험)의 공시지침
Ⅵ. 신용
|
|
|
신용평점모형(Credit Scoring Model)과 포트폴리오 신용리스크 측정모형(Portfolio Credit Risk Measurement Model)의 사용에 관한 정보를 제공하여야 한다
Ⅴ. 신용위험(신용리스크)의 분석
Ⅵ. 신용위험(신용리스크)의 관리
1. 의의
2. 특성
3. 규제비율(B
|
|
|
신용위험 전가수단은 새로이 생겨난 수단은 아니며 危險緩和 또는 危險共同負擔 手段 등과 함께 금융기관에 의해 오랜 동안 사용되어 왔으며 이에는 支給保證(Guarantee)과 信用保險(Credit Insurance) 등이 포함된다. 그러나 최근 다양한 신용위험
|
|
|
위험들을 하나의 지표로 통합하는 일이라고 할 수 있다. 영업위 험, 시장위험, 신용위험 등에 대해 RAROC (Risk Adjusted Return on Capital), VAR(Value At Risk) 등의 개념들을 적용하여 전사적인 위험을 측정하는 하나의 지표를 개발하고 이를 Enron의 전사적
|
|
 |
credit agency」, 2004
Funatsu Hideki, Expert Credit Insurance, Journal of Risk and Insurance. Vol.53, 1986
Huszagh. Sandra M. and Mark R. Greene, How Exporters view credit risk and FCIA Insurance the Georgia Experience Journal of Risk and Insurance Vol.52, 1985
Huszagh. Sandra M. and Mark R. Greene,
|
|
|
신용위험, 유동성위험, 시장위험 등에 대한 양적 공시를 공시하도록 하고 있다. 반면 K-GAAP는 이와 관련된 규정이 없다.
이처럼 금융상품을 인식하고 분류하는 데 있어 IFRS와 K-GAAP는 큰 차이를 보이고 있다. IFRS를 적용하게 될 경우 대차대조표
|
|
|
표 차례
<표 1> 상호저축은행의 현황 3
<표 2> 대출시장추이 5
<표 3> 상호저축은행의 대표적인 대출상품 7
<표 4> 상호저축은행 여수신현황 8
<표 5> 상호저축은행의 자산, 자본, 당기순이익 추이 8
<표 6> 상호저축은행의 자산건전성 10
<표 7
|
|
메뉴펼치기
