|
을 근대를 현대까지도 많은 논쟁을 불러오고 있다. 프로슬로기온의 논증이 신학적인 것인가 아니면 철학적인가에 대한 논쟁과 안셀무스의 신 존재증명은 철학적으로 성공했는가에 대한 논쟁이 그것이다.
- 캔터베리의 안셀무스, 앞의책, 374
|
- 페이지 4페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2010.08.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
과 같이 신의 존재에 관한 철학적인 증명들은 모두 이론적으로는 불가능하다는 부정적 결론에 도달하였다. 또 이 증명들이 부정되었다는 것은 사실상 신의 존재에 관한 가능한 모든 이론이 불가능함을 의미한다. 왜냐하면 이 기본적인 증명
|
- 페이지 2페이지
- 가격 700원
- 등록일 2005.12.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
증명이 불가능하다. 자연신학의 입장만 받아들이고 특별계시에서 나오는 특권적 정보를 거부하는 경우 완전한 신에 대한 가정이 성립하지 않으므로 인과 연쇄를 시작한 신이 인과 연쇄를 시작했지만 현재 더 이상 존재하지 않을 수 있다.
신
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.06.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
신학과 철학의 관계 재정립)
1) 토마스 아퀴나스의 생애
2) 토마스 아퀴나스의 사상적 경향
3) 토마스 아퀴나스의 『신학대전』
4) 『신학대전』의 첫 질문: 신학과 철학의 구별
5) 신 존재의 증명
6) 신에 대한 올바른 진술: 유비(analogia)개념
7)
|
- 페이지 24페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
만으로는 우리가 느끼고 경험하는 ‘사랑’이라는 것을 완벽하게 다 표현하지 못한다는 것을 알 수 있을 것이다. 신의 존재 역시도 이런 것이라고 생각한다. 이성적으로 설명하려면 토마스 아퀴나스처럼 할 수 있을 것이지만, 그것만으로는
|
- 페이지 2페이지
- 가격 900원
- 등록일 2005.08.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|