|
안락사는 결 코 허용되지 않는다. 독일은 형법으로 ‘어떠한 이유에서도 사람을 죽일 수 없다.’고 규정하고 있다. 일본에는 현재까지 안락사 관련법이 없다. 다만 안락사 행위의 유죄 여부에 관한 95년 요 코하마 법원의 판례가 안락사에 관
|
|
|
하지 않겟다는 의지의 판 례이면서도,뇌사와 식물인간에 잇어서는 안락사를 허용할 수 있다는 판례.즉,소극적 안락사를 인정하는 판례를 남기게 되었다.이와 관련하여 뇌사와 식물상태인간을 비 교하여 서술하면 아래와 같다.
(3). 그 밖의 사
|
|
|
안락사의 판단 기준이 자의적인 방향으로 흘러갈 위험성이 있는 것이다.
8. 안락사 허용에 대한 법적분쟁 사례
적극적 안락사의 허용에서는 나라마다 이견을 보인다. 미국에서는 ‘퀸란사건’이라 불리는 존엄사에 관한 지도적인 판례가 있
|
|
|
안락사의 유형
1) 자발적 안락사
2) 비자발적 안락사
3) 반자발적 안락사
3. 안락사와 존엄사
1) 안락사와 존엄사를 구분하는 견해
2) 존엄사가 안락사의 확장개념이라는 견해
Ⅳ. 명국의 안락사 입법동향과 판례의 변화
1. 명국
|
|
|
러의 나치 정권에까지 비유하고 있다.
네덜란드에서는 매년 5,000여건의 안락사가 행해지고 있으며, 이는 전체 사망자의 2.1%에 해당한다고 한다.
② 네덜란드의 판례
1. 1973년 네덜란드 자유의사 안락사 연맹( De Nederlandse Vereniging voor vrijwillige E
|
|
 |
판례로서 안락사에 관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고
|
|
메뉴펼치기
