|
영유권분쟁'은 없고, 독도는 울릉도와 똑같이 한국영토이다. 이것은 움직일 수 없는 '진실'이다. 일본이 독도에 영유권을 주장해 오는 경우 반론을 펴는 것은 어디까지나 '논쟁'을 하는 것에 불과한 것이고, '영토분쟁'이 있는 것은 아니다. 이
|
|
|
분쟁에 있어서 어느 쪽도 양보할 수 없는 특징을 지니고 있다. 영토문제란 정치적 흥정의 대상이 될 수 없는 것이고 만일 어떤 정권이 그것을 양보했다면 그 정권은 지탱할 수 없을 것이다. 아울러, 영유권분쟁은 당사국들끼리 분쟁을 해결한
|
|
|
영유권에 관한 국제법적 쟁점 연구
김화경, 독도의 역사 1. 독도 소개 및 역사
2. 독도의 경제적,군사적 가치
3. 독도 영유권분쟁 현황과 실태분석
4. 독도영유권에 대한 각 나라의 주장
(1) 한국 측 주장의 근거
(2) 일본 측 주장의 근
|
|
|
영유권 주장이 끊이지 않음으로써, 독도분쟁은 쉽게 해결되지 않을 전망이다. 그러므로 잊혀질때 쯤 한번씩 나오는 일본의 억지 주장에 대해서 우리는
감정적으로 대응하지 말고, 지역안정을 해치는 극단적 대결을 피하면서 역사적으로나
|
|
|
영유권을 인정한 좋은 예로 평가된다.
사실상 이 분쟁은 1904년 Hay와 Quesada간 협정에 의해 어느 정도 해결되었다고 볼 수 있다. 그러나 공식적으로는 20년 이상 지난 1925년이 되어서야 비로소 미 국회의 비준을 얻고 후벤투드 섬이 쿠바 영토임
|
|
 |
영유권 문제에 관한 분쟁시점이 된 시기 이후의 우리의 실효적 지배 사실을 객관적으로 입증하고 이를 인식시키는 노력을 방행하도록 하여 당사국이나 제3국들로 하여금 독도문제에 관한 인식전환이 이루어지도록 해야 한다.
독도의 가치 및
|
|
|
7
⑶ 독도 영유권 --------------------------------- 8
⑷ 평화 헌법 개정 ------------------------------ 11
Ⅲ. 結論 ------------------------------------------ 12
【參考文獻】 --------------------------------------- 14
【要旨】------------------------------------------- 15
|
|
메뉴펼치기
