|
못하지만 카리스마를 가진 인물이다. 개인적으로 영화의 결말이 좀 더 맘에 든다.
이상한 일이지만, 엄석대라는 우리들의 영웅이 일그러져 있길 바라지 않게 되는 것은 , 소설을 읽으며 한병태의 심정에 동조되었기 때문일까?
|
|
|
우리들의 일그러진 영웅을 통한 가치관 형성 교육, 배달말학회
이인화(2011), 이문열의 선택을 둘러싼 해석 논쟁, 한국문학교육학회
이동하(2009), 이문열의 소설과 기독교, 한국현대문학회
정상균(1996), 이문열 문학 연구, 서울시립대학교인문
|
|
|
우리들의 일그러진 영웅”에 행정학적 관점을 접목시켜 재해석 해보았다. 시대를 대표하는 권위주의적이고 비민주적인 석대를 통해서 우리들은 진정한 일그러진 영웅의 단면을 보지 않았나 생각한다.
처음에는 막막하기만 했던 과제였지만
|
|
|
해석해 보고, 자기반성의 시간을 가져 보아야 한다.
4. 작가 또는 감독의 의도를 파악하자.
: 작품 감상 후, 각자 나름대로 작가 및 감독의 의도를 추론 해 보려는 노력을 해야한다.
우리가 <우리들의 일그러진 영웅>에서 소설 속 ‘한병태
|
|
|
. 하지만 이때껏 이 소설을 그저 보는 그대로의 의미만을 이해하려고 하였고 다른 시각으로 보려고 한 적이 없었다. 그러한 의미에서 이번 레포트의 의미를 다시 새길 수 가 있었다. 우리들의 일그러진 영웅에서의 시골학교는 어떻게 보면 그
|
|
 |
우리들의 일그러진 영웅」으로 [이상문학상] 수상.
1988년 『삼국지』 전 10권 출간
1989년 대하소설 『변경』 제1부 3권 출간
1991년 『시인』, 『변경』 제2부 2권 출간
1993년 『오디세이아 서울』 출간
1994년 『수호지』 전10권, 『이문열 중단편
|
|
|
해석』, 동서문화사, 2007.
카를 마르크스 프리드리히 엥겔스, 이진우 옮김, 『공상당 선언』, 책세상, 2002.
칼 맑스, 김호균 옮김, 「독일어판 서문」, 『정치 경제학 비판 요강 Ⅰ』, 도서출판 백의, 2000.
호미 바바, 나병철 옮김, 『문화의 위치
|
|
|
영웅이 되기를 갈망했다고도 볼 수 있다.
Ⅲ 결론
천안문 사건 이후 민주화 운동이 죽어버렸느냐 하면 그렇지 않다. 많은 운동가들 (陳子明 徐文立 王希哲 沈良慶 王丹 王有才 등)은 형무소를 들락날락 하면서 민주화 운동을 계속 하였고, 魏
|
|
|
해석 넓히기」, 동인, 2002.
이대석, 「셰익스피어 극의 이해 : 비극편」, 한양대학교출판부, 2002
이대석, 「셰익스피어 극의 이해 : 희극편」, 한신문화사, 2001.
임종엽, 「극장의 역사(상상과 욕망의 시공간)」, 살림, 2005.
한영림, 「셰익스피어
|
|
|
해석이 가능한 여지를 남겨두었기 때문일 것이다.
『햄릿』은 이처럼 유명한 명언을 남겼음에도 불구하고 지금까지도 수많은 독자들에게 읽히며 제공하는 가장 큰 논쟁거리는 햄릿 스스로도 자각하고 있었던 복수지체에 대한 이유일 것이다
|
|
 |
라 생각합니다.
‘우리들의 일그러진 영웅’ 이라는 책은 한 학급의 반장인 엄석대가 한마디로 독재를 하다 전학을 온 ‘나’와 충돌하고 나중에는 새로 오신 선생님에 의해 엄석대의 잘못이 드러나고 학교를 뛰쳐나옵니다. 그리고서 몇십
|
|
 |
우리들의 일그러진 영웅'이란 작품의 '엄석대 역'을 맡아 연기하면서 저의 내성적인 성격이 많이 개선되는 점을 보게 되었고, 이러한 경험을 바탕으로 C&T란 영화 동아리를 만들어 경주시 청소년 문화회관에서 주말마다 또래가 선호하는 영화
|
|
|
영웅이며, 데릴라는 배신자인가? 라는 물음에 대해 한번 생각해 보는 기회가 된다. 투사 삼손에 대해 성의 차이와 여성혐오주의적인 논의가 많이 되고 있지만, 우리는 과연 어떠한 관점에서 보는 것이 가장 객관적으로 이 작품을 해석할 수 있
|
|
메뉴펼치기
