|
불러일으킬 것이라고 역설한 것은 기억할 만하다.
마지막으로 명제 1)에 대하여는 그것이 생산관계와 생산력의 설명적 우선성이라는 역사적 유물론의 기본적 명제를 함축하지 않음을 주목하자.
2. 사회적인 것의 환원 불가능성
자연주의와
|
|
|
유물론과 인간론, 도서출판 죽산
김창선, 사적유물론, 새길, 1988
두레, 사적 유물론
이기홍, 맑스의 역사적 유물론의 과학적 방법과 구조에 관한 일 고찰, 서울대학교, 1992
임석진, 세계철학사【5】, 서울: 도서출판 청사, 1998
최형익, 마르크스
|
|
|
유물론에 대한 비판
1. 경제적, 물질적 요인이 사회변화와 관련된 유일한 독립변수라고 주장
기술이나 경제가 사회변화를 주도하는 경우도 있지만 그 반대의 경우인 새로운 개념이나 이론이 물적 변화를 유도하는 경우도 많다. 새로운 군사전
|
|
|
확증할 만한 사료는 미약하다고 말한다. 요컨데 전석담과 김광진은 노예는 있었지만 노예제사회는 없었다고 하였는데, 그 근거는 노예노동이 지배적인 노동형태를 이루지 못했다는데 있었다.
Ⅵ. 유물사관(사적유물론)의 평가
1. 반식민사학
|
|
|
유물론적 변증법은 "자연, 인간, 사회 그리고 사상의 운동과 발전에 관한 일반적인 법칙들의 학"으로서 이해된다. 유물론적 변증법의 법칙들을 모든 실체에 대하여 즉 외적 세계(자연과 사회)와 사상에 대하여 모두 장악하고자 한다. 변증법적
|
|
 |
유물론적인 혹은 경험에 근거하는 견해는 움직임을 넘 어서 광대한 유리한 특징에서 온 삶의 견해를 인정한다. 엄격한 실존적인 입장은 의미 없는 세계에서 의미를 만들어내는 건강한 결과이다. 영적인 입장은 대조적으로 우리의 고유한 의
|
|
|
유물론의 마르크스적 이해.” 『국민윤리연구』 Vol.20, 31-55.
박정호. 1991. “사물화와 계급의식 - 루카치의 「역사와 계급의식」에 대한 비판적 검토.” 『철학연구』 Vol.29, 311-334.
홍두승ㆍ구해근 저. 2001. 『사회계층ㆍ계급론』. 서울: 다산출
|
|
|
유물론 에코페미니즘의 논의를 중심으로
③여성과 자연의 친화성이 실재할까
④생태여성해방론의 주요 이론적 특징
3.에코페미니즘의 의의와 주요 내용
①에코페미니즘의 의의 및 그 특성
② 에코페미니즘의 기본 신념과 합의점들
4.에
|
|
|
유물론의 경제선행이론
제6절 선군정치의 기능과 역할
1. 북한군의 성격과 기능: 로동당의 혁명적 무장력
2. 선군정치의 기능
3. 국방위원장의 위상과 권한 강화
제4장 선군정치와 대
|
|
메뉴펼치기
