|
법에 대하여 새로운 규제 시스템전환이 필요할 때이다. 2001.8.14.에 입법예고 한 독점규제법 개정안에 대하여 공정거래위원회는 재계의 요구를 거의 수용하고 있다고 하고 있는 반면, 재계는 알맹이가 없다고 주장하고 있고, 초과분의결권제한
|
- 페이지 21페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.03.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
거절, 가격차별 그리고 불공정한 가격의 설정 등이다. 이러한 행위들은 우리 공정거래법 하에서는 불공정거래행위에 해당할 수 있으며, 이로 인하여 법 적용상 경합의 문제가 야기될 수 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 이러한 경합 상황에
|
- 페이지 21페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.05.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 적용을 통해 해결하는 것이 일반적이다.
참고문헌
1. 강수진 변호사,공정거래위 송무담당관, 2009,시장지배적 지위남용행위에 있어서 관련시장 획정과 부당성 판결
2. 권오승, 서현제, 정호열, 박성범, 김용, 2005, 공정거래 심결사례 국제 비
|
- 페이지 10페이지
- 가격 4,300원
- 등록일 2010.10.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
공정거래에 대해 증권거래법은 ① 구체적인 개별규정과 ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조,
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2008.09.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 제23조의 불공정거래행위들은 독점규제법이 정하는 다른 행위 유형들(시장지배적 지위남용, 기업결합 제한, 경제력집중의 억제, 부당한 공동행위)보다 시민 개개인(소비자, 유통업자)의 이익을 직접적이면서도 인과적으로 침해(내지 위태
|
- 페이지 23페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2005.05.04
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|