|
동행이 이루어졌음이 객관적인 사정에 의하여 명백하게 입증된 경우에 한하여, 그 적법성이 인정되는 것으로 봄이 상당하다. 형사소송법 제200조 제1항에 의하여 검사 또는 사법경찰관이 피의자에 대하여 임의적 출석을 요구할 수는 있겠으나
|
|
|
임의동행의 법적 규정의 문제, 소지품 검사의 허용범위 등의 법률적인 문제는 경찰관직무집행법상의 한 조항으로 삽입하는 등의 방법으로 요건과 한계, 절차를 보다 명확하고 통일성 있게 규정하는 조속한 입법조치가 필요하다.
또한 현대적
|
|
|
임의동행의 법적 규정의 문제, 소지품 검사의 허용범위 등의 법률적인 문제는 경찰관직무집행법상의 한 조항으로 삽입하는 등의 방법으로 요건과 한계, 절차를 보다 명확하고 통일성 있게 규정하는 조속한 입법조치가 필요하다.
또한 현대적
|
|
|
유지한다고 하는 책무가 경찰관의 시민에 대한 봉사자의 지위에서 유래한다는 것을 인식하고, 불심검문권을 행사함에 있어서도 경찰권발동의 기본원칙을 유지함으로써 국민적 신뢰를 얻을 수 있도록 노력하여야만 한다. 나아가 경찰직무의
|
|
|
임의동행과 보호실유치 등의 탈법적 수사관행을 근절하고 초동수사의 긴급성을 고려하여 수사초기에 단기간에 걸친 피의자의 간편한 신병확보를 위하여 헌법에 규정된 체포제도를 도입하였다. 긴급구속제도를 대신하여 신설된 긴급체포제
|
|
 |
유지를 통해 개인의 안전과 권리를 지키려 한다는 점에서 공통점을 갖고 있습니다. 차이점은
첫째 도덕은 동기를 중시하지만 법은 결과를 중시합니다. 공원에서 술을 마시는 청소년을 훈계했는데 청소년에게 꿀밤을 때린다면 그런 행위의 동
|
|
메뉴펼치기
