|
채권자를 해함을 알지 못하는 경우에는 그러하지 아니하다'는 규정을 두어서 채권자취소권의 행사를 제한하여 선의의 제3자를 보호하고 있다. 우리민법은 구민법을 변경할 당시 입법정책적 고려에서 상대적 무효설의 입장에서 채권자취소권
|
|
|
Ⅱ. 상속의 포기와 상속재산분할협의에 대한 채권자취소권
1. 문제의 소재
2. 국내의 학설․판례
3. 외국의 입법례 및 학설․ 판례
4. 소결
Ⅲ. 이혼으로 인한 재산분할과 채권자취소권
1. 문제제기
2. 본론
3. 소결
Ⅳ. 결론
|
|
|
입법자는 法的 安定性을 고려해 "1인의 채권자는 1회의 사해행위에 대해 1회의 사해취소소송만이 가능하도록" 立法했다고 보아야 한다.
3) 原告는 이미 前訴에서 目的을 達成하였다
또, 辯論終結時 時價란, 비록 완벽하지는 않지만, 다른 어떤
|
|
|
민법
1960년 안
1977년 개정안
1990년 개정안
2005년 개정안
2007년 개정안
2009년 개정안
논문
박복순, <민법개정을 통한 혼인과 이혼에서의 양성평등 구현>, 젠더리뷰, 봄호, 2008.
박종권, <이혼에 따른 재산분할의 합리적 산정>, 외법논집 2
|
|
|
개정을 매개로 한 이중양도 문제에 대한 고찰순서
(1) 점유개정을 매개로 한 이중매매의 경우
- 점유개정에 의한 선의취득이 인정되지 않는다는 전제하에서
가. 대법원의 입장
나. 현실의 인도가 제1매수인에게 이루어진 경우
다. 현실의
|
|
 |
개정법률 시행일부터 3월 이내
2. 개정법률 시행 이후 상속채무 초과사실을 알게 된 자는 그 사실을 안 날부터 3월 이내
부칙<제7765호, 2005.12.29>
①(시행일) 이 법은 공포한 날부터 시행한다.
②(한정승인에 관한 경과조치) 이 법의 한정승인
|
|
|
개정 또는 제정될 장애인고용관련법은 중증장애인을 대상으로 하는 것이 적합할 것이다. 또한 프랑스의 예에서 보는 바와 같이 장애가 너무 심해서 어떤 생산적인 일도 하기 어려운 경우에는 적용대상에서 제외하는 것이 바람직할 것이다.
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
 |
되기도 한다. 또한 ‘사랑의 매’라는 의미로 아동들에게 행해지는 한 대 정도의 체벌도 아동인권을 크게 손상시킬 수 있다. 따라서 본인은 ‘부모 징계권’을 삭제하는 민법 개정안에 대해 찬성하는 바이다.
‘부모 징계권’이 ‘친권의 효
|
|
 |
취소권 대리행위에 대한 선의에 피해자 구제 방안을 말해주세요.
44
채권관리경험이 있습니까?
45
자신있는 외국어는 무엇 인가요?
46
최근에 본 경제관련 기사가 있나요?
47
자신이 면접관이라면 본인에게 어떤 것을 물어볼것인가? 1. 면접
|
|
 |
관한 business customs, negotiating tactics, gift-giving, social etiquette, proper gestures, things to avoid, business meetings, topics of conversation 등 다양한 분야의 정보가 들어 있는 유료 사이트
2) The Business Telephone Etiquette Page www.biztalk.com/phone.shtml
- 외국 거래처와 전화로
|
|
메뉴펼치기
