|
작통권의 지휘 아래 있는 것과는 근본적으로 다르다고 볼 수 있다”고 지적했다.
Ⅳ. 결론
작통권 환수 문제는 한미 동맹관계의 전환점이 될 것이다. 미국 측에서도 재정 능력이 자리를 잡은 한국이 계속해서 미국의 군사력만 의존하려 한다
|
|
|
통권제 34호)
한용섭, 「자주냐 동맹이냐」 (서울 : 오름, 2004)
남성욱, '미는 평양을 연구하라.' 『미래전략연구원 논단』 (2003년)
전시작전통제권 오해와 진실,『한국 국방안보 포럼』(서울: 플래닛미디어, 2006)
배인성, 전략적 유연성, ‘한미
|
|
|
작통권을 미국이 가지고 있는 것으로도 전쟁 억지력이 발생해서 전쟁이 발생하지 않는다고 생각합니다. 하지만 위에서도 말했듯이 우리나라의 국방력은 약한 것이 아닙니다. 충분히 전쟁 억지력을 가질 수 있습니다. 또한 작통권을 회수하면
|
|
|
작전통제권의 환수가 필요하다면 환수를 결정하고 시기를 논의하기에 앞서 자주 국방의 일원으로 군 전력의 증대가 우선시 되어야 하는 것입니다. 그런 후에 우리 힘으로 자주 국방을 책임질 수 있을 때 한국군의 작통권 단독 행사시에 미국
|
|
|
싸인 형국을 취하고 있기 때문에 안보가 더욱 불안한 실정이다. 그렇기 때문에 가장 먼저 바뀌어 할 것은 미국에 대한 인식이 바뀌어야 할 것이다. 나는 친미보다는 실용적으로 미국을 이용하는 용미를 해야 한다고 생각한다. 일단 작통권 문
|
|
메뉴펼치기
