|
제도주의적 사회복지제도와 잔여적 사회복지제도를 같이 복합적으로 시행하는 것이 절대로 필요할 것이다.
따라서 우리나라가 지향해야할 복지의 방향은 이분법적으로 잔여적이냐 제도적이냐를 선택할 문제는 아니라고 생각한다. 잔여적
|
|
|
주의적 복지제도는 기여와 혜택의 균형을 통해 복지제도의 지지기반을 확대하고, 선별에 따른 비용을 절감하며, 수혜자에게 부여되는 낙인을 최소화할 수 있다는 점에서 복지제도의 확대에 긍정적으로 기여할 수 있다.
제도주의/잔여주의는
|
|
|
만약 잔여주의와 제도주의를 조화적으로 적용한다면 모두가 조금 더 만족스러울 수 있다. 제도주의를 적용할 경우는 1인당 지원받을 수 있는 지원금이 줄어들기 때문에 공평하기는 하지만 약간의 아쉬움은 있다. 따라서 모두에게 재난지원금
|
|
|
잔여주의는 문제와 관련된 사회 환경, 즉 인접환경에 주목한다면 제도주의는 사회경제적 구조에 초점을 맞추어 이것의 변화를 꾀한다. 이에 근거하면 잔여주의 지역사회복지는 지역사회 환경을 강조하고 제도주의 지역사회복지는 지역사회
|
|
|
잔여주의와 제도주의의 차이를 서술과 잔여주의 지역사회복지와 제도주의 지역사회 복지 간의 차이 설명
1. 잔여주의와 제도주의의 차이를 서술
2. 잔여주의 지역사회복지와 제도주의 지역사회 복지 간의 차이 설명
Ⅲ. 두 관점 중 자
|
|
 |
제도주의 ················································································································································ 2
2. 예비타
|
|
메뉴펼치기
