|
할 필요가 있다.
또한 우리 저작권법은 제 95조에서 저작 인격권을 침해한 자에게는 손해 배상과 함께 명예회복을 위하여 필요한 조치를 청구할 수 있도록 특별히 규정하고 있다. 필요한 조치의 범위에 謝罪廣告가 포함되는가에 대해서는 헌
|
|
|
저작인격권과 퍼블리시티권의 비교
① 저작인격권
-일신전속권이라 타인에게 양도가 불가능하다.
-저작자가 자기의 저작물에 대해서 갖는 인격적 이익의 보호를 목적.
② 퍼블리시티권
-타인에게 양도가 가능하다.
-사람 개인의 성명이나 초
|
|
|
저작인격권과 퍼블리시티권의 비교
퍼블리시티권이 저작권과 관련을 가지는 주요한 이유의 하나는 영미법의 경우 대륙법계 국가들이 대부분 인정하고 있는 저작인격권을 저작권법상 따로 명기하지 않고 있기 때문으로 보인다.
퍼블리시티
|
|
|
떤 명문의 규정을 두지 않고 있다. 그러나 일반적으로 저작인격권은 포기할 수 없는 권리로 해석되고 있다.
디지털 환경에서 저작인격권의 침해가 쉽게 노출될 수 있다는 점에서 저작인격권의 포기나 저작인격권의 침해에 의하여 발생하는
|
|
|
저작자에 따르는 저작인접권을 가짐으로써 위와 같이 저작인격권과 저작재산권을 가지게 되며 완벽에 가깝게 자신의 저작권을 행사할 수 있다.
다만 저작인접권은 어디까지나 본 저작권으로부터 파생된 것으로, 저작권의 보호가 확실하게
|
|
 |
저작인접권자로서 저작인격권은 부여되어 있지 않다. 다만, 일반 민법에 따른 초상권, 인격권 등의 보호를 받을 수는 있을 것이다. 판결은 마치 실연자에게도 저작인접권의 하나인 성명표시권을 인정하는 듯한 취지로 판시한 점이 주목된다.
|
|
메뉴펼치기
