|
절약의 역설
1) 한계소비성향과 한계저축성향
소득 가운데 소비되지 않고 남은 부분이 저축이므로 소득 = 소비 + 저축이 된다.
소득의 증가분 = 소비의 증가분 + 저축의 증가분
양변을 소득의 증가분으로 나누면
1 = (소비의 증가분 / 소득의 증
|
|
|
절약의 역설
개인이 절약을 하여 저축을 늘리고자 하면 총수요가 감소하여 국민소득이 오히려 감소하게 된다. 그 결과 국민경제 전체적으로 총저축이 늘어나지 않거나 오히려 감소하게 된다.
이를 절약의 역설이라고 한다.
S,I SI S0
I0
0 Y1 Y0 Y
&
|
|
|
역설)
양적 공리주의 (벤담)
질적 공리주의 (밀)
* 행위의 결과로서 나타난 쾌락 또는 고통만이 도덕적 선악을 결정함에 있어 고려할 만한 요인이 됨.
* 쾌락은 한 가지 종류밖에 없으며, 양적으로만 차이가 있을 뿐이지 질적으로는 전혀 차이가
|
|
|
절약의 역설
(1) 한계소비성향과 한계저축성향
- 소득 가운데 소비되지 않고 남은 부분이 저축이므로 소득 = 소비 + 저축이 된다.
- 따라서 다음도 성립한다.
소득의 증가분 = 소비의 증가분 + 저축의 증가분
- 양변을 소득의 증가분으로 나누면
1
|
|
|
절약의 역설 이라고 하는지 생각하여 보시오.
답: 절약의 역설은 절약을 더욱 하더라도 저축은 영향을 받지 않는다는 것이다. 절약이 더욱 이루어지더라도 이는 단지 지출의 감소를 가져오므로 소득의 하락을 가져올 뿐이라는 것이다. 개인에
|
|
 |
22. 변동환율제도
23. 오염배출권제도란?
24. 외부성
25. 파레토의 최적
26. 세이의 법칙
27. 구축효과
28. 절약의 역설
29. 전시효과
30. 톱니효과
31. 콜금리
32. 유동성함정
33. 피구효과
34. 래퍼곡선
35. BIS
|
|
 |
역설한 끝에 상급부서를 설득하는 데 성공했고 안전하게 임무를 완수했습니다. 제가 생각하는 효과적인 의사소통 방법은 주장에 대한 확실한 논거를 철저히 준비하는 것입니다. 1-1. 소명의식_국방과학연구소에 지원하게된 동기를 작성하
|
|
메뉴펼치기
