|
개혁이 제대로 이루어지지 못하면서, 한국의 민주주의는 크게 진전되지 못하고 있다. 군부의 정치 개입이 사라지고, 선거를 통한 대통령 선출이 이루어지는 민주화 초기 이행이 성공적으로 이루어졌지만, 정치제도의 민주화, 근대적인 정당
|
|
|
개혁국민정당이다. 민노당과 개혁당은 서민층과 노동자의 국민참여를 이끌어내고, 항상 울부짖던 '풀뿌리' 민주정치를 실현하고자 힘쓰고 있다. 하지만, 그것에 대한 지지기반이 너무 약하다. 즉, 이말은 정권교체의 희망이 없다는 말과 같다
|
|
|
정당적 기능을 고려할 때 정당정치의 유지를 지지하는 견해도 있다.
정당의 긍정적 기능을 유지하면서 지역주의를 완화시키는 방안이 필요할 것이라는 전제하에 기초의회와 연계한 기초자치단체장 선거제도 개혁 방안을 검토해보고자 한다.
|
|
|
정당 예비선거의 선거자금 관련 부작용은 이미 잘 알려진 사실이다. 정당 예비선거에서 드러난 부작용이 정당 내의 문제에 그칠 수 없다는 점을 고려해 선거공영제의 범주에서 관리하고 지원하는 것이 타당하다.
Ⅴ. 정치자금법의 개혁
정치
|
|
|
정당개혁
1. 정당의 의미와 특성
1) 정당
2) 정당의 특성
2. 최근의 정당환경 변화
3. 정당개혁의 방안
1) 정당의 민주화
2) 정당의 경량화
3) 정당의 개방화
4) 정당의 전문화
Ⅲ. 정당명부비례대표제개혁
1. 전국구의원 선출방식은 ‘위
|
|
 |
개혁적 정책을 기반으로 여당이 되었다는 것으로 보았을 때, 이는 녹색당의 한계점을 명확히 보여주고 있다는 것이다. 새로운 정치적 개혁정당이 탄생할 수 있는 상황에서 새로운 전환점이 필요하다는 것을 의미한다. 기존 거대 정당이 원전
|
|
|
대중 정치와 제도정치의 건강한 긴장관계를 확보할 수 있는 방향에서 정당개혁의 대안은 도출되어야 하며, 이를 위해서는 새로운 헌법기관을 통해서 대의제를 수정하고 새로운 대립각을 형성해야 한다.
이 대립각으로 제시한 ‘공정 시민의
|
|
|
개혁과 변동: 정치권력과 관료정치, 한국 행정학보, 1994
오석홍, 행정개혁의 목표상태, 서울대행정 논총, 1994
오석홍, 행정개혁론, 서울대행정논총,1986
오석홍, 대한민국정부의 행정개혁, 서울대행정 논총, 1990
이유준, 조직개혁의 정당화논
|
|
|
개혁의 특성
3. 행정개혁의 동기
Ⅱ 행정개혁의 관점
1. 인위적 변동
2. 불 완전성․불확실성
3. 인간의 양면적 성향
4. 독립변수․종속변수
5. 비 혁명적 변동
6. 통합적 접근
Ⅲ 행정개혁의 필요성
1. 행정의 과잉팽창
2. 정당성
|
|
|
정당들도 노력해야겠지만, 선행적으로는 국민의 관심과 권력 행사가 필요하다. 대한민국헌법 제 1조 2항은 아래와 같다.
“대한민국의 주권은 국민에게 있고, 모든 권력은 국민으로부터 나온다.”
선거제도를 개혁하기 위한 권력은 입법부에
|
|
 |
정당을 만들 생각입니다. 지금 유럽에 불고 있는 좌파바람을 보며 진보와 젊은 것만이 새 시대의 가치라 생각합니다. 그러기 위해서는 국민들의 의식개혁이 선행되어야 할 것입니다. 그 뒤 진보적 정치로 우리나라가 강국이 되지는 않아도 좋
|
|
 |
정당을 만들 생각입니다. 지금 유럽에 불고 있는 좌파바람을 보며 진보와 젊은 것만이 새 시대의 가치라 생각합니다. 그러기 위해서는 국민들의 의식개혁이 선행되어야 할 것입니다. 그 뒤 진보적 정치로 우리나라가 강국이 되지는 않아도 좋
|
|
메뉴펼치기
