|
정치모형(Model III)
가) 정부를 서로 독립된 정치적 참여자들의 집합체로 취급한다.
나) 정책결정은 참여자간의 갈등, 타협, 흥정에 의하여 이루어지는 것으로 본다.
III. 모형의 적용
1) 정치모형은 조직의 상위계층에 적용 가능성이 높고
2)
|
|
|
합리성
3. 효율성(Efficiency)
II. 공공선택이론(Public Choice Theory)
1. The fundamental premise of public choice:
2. Normative Public Choice Theory: The Logic of Collective Decision Making
(1) Three axioms
(2) 다수결 투표제도와 투표의 역설(voting paradox)
(3) Kenneth Arrow의 불가
|
|
|
합리성
정치적합리성 및 실현가능성(공익성)
분석방벙
계량적 분석기법(미시적)
질적분석(거시적)
지향가치
객관적 최적화
정책의 선호화
기본가치
가치선택은 고려하지 않음
기본가치와 목적가치 고려
분석수준
수단분석
목적분석
비합리
|
|
|
정치적합리성, 현ㄴ실적인 제한점, 현실적응이다.
* 개인적인 의사결정이란, 혼자서 의사결정을 하는 경우를 말한다.
* 리더십의 중요성은,책임성, 조직관리활동, 조직의 유지이다.
* 리더십의 필요성은, 조직의 규칙, 환경에 대응, 새로운 기
|
|
|
타당하다고 인정되는 합의가 될 것이며, 따라서 정치적 합리성이 확보된 의사결정이 가능해지는 것이다.
▷결론
정책결정은 그 결정에 관여하는 사람들이 달성하고자 하는 다양한 가치들을 합리적으로 조정해야 하는 정치적 성격을 띠게 된
|
|
 |
정치적 행정적 리더십 특성과 국정수행능력을 비교해 보고자 하였다. ②과거의 정치적 리더십을 반영하고 새로운 정치적 리더십을 모색함으로써 국가행보에 중요한 영향을 미치는 리더의 정치적 특성을 알아보고자 하였다.
지금까지의 내
|
|
|
서 론
2. 공공선택론의 기본 가정과 방법론상의 특징
(1) 합리성
(2) 방법론적 개인주의
(3) 합리적 인간과 비합리적 사회
3. 공공선택론의 발전과정 및 주요 저작과 성과
4. 한국 정치학계에서의 공공선택론 연구 현황
5. 결론
|
|
|
합리성’의 문제
2. 집단차원: 집단갈등과 ‘공공성’의 문제
3. 조직/제도 차원: 사회제도적 갈등과 ‘자율성’의 문제
4. 구조 차원: 계급․이념간 갈등과 ‘다원성’의 문제
VI. 한국도시의 시민성
1. 도시 갈등의 성격
2. 도시
|
|
|
합리성을 제고하기 위하여 정책의 당위성과 명확성, 그리고 민주성이 요구된다고 본다.
따라서 관주도의 일방적인 정책결정은 많은 부작용을 초래하기 때문에 참여주체의 확대를 통해 보다 민주적이고 효율적인 도시개발이 가능할 수 있도
|
|
|
합리성ㆍ투명성의 확보된 부지선정
3. 교통동선시스템개발을 통한 건설기간 장기성 문제 해결
4. 소음․환경 문제 및 각종 민원과 관련한 전문적 민원처리 시스템 구축
Ⅴ. 맺으면서
부록1. 항공기소음피해지역 주민 지원에 관한
|
|
메뉴펼치기
