|
제도주의적 접근, 한국비교정부학보
아오키 마사히코·오쿠노-후지와라 마사히로 편저, 기업구조 연구회·서울사회경제연구소 공역(1996), 기업시스템의 비교경제학, 연암사
염재호(1994), 국가정책과 신제도주의, 사회비평, 제11호
정용덕 외(199
|
|
|
서로가 영향을 미치면서 맞물려 돌아가고 있는 셈이다.
Ⅵ. 신제도주의와 구제도주의
제도주의라고 불리면서 모임과 발표의 장을 공유하는 두 개의 전통이 있다. 하나는 베블렌에서 비롯되어 에이어스를 통하여 이어지는 전통이며, 다른 하
|
|
|
제도주의의 과제
역사적 제도주의의 발전과정에서 보완되어야 할 몇 가지 문제점과 과제를 지적하기로 한다. 물론 현재에도 이를 해결하기 위한 노력은 진행되고 있다고 보아야 한다.
첫째, 역사적 제도주의에서 “제도”라는 개념의 사용에
|
|
|
히 시카고대학은 그가 1914년까지 있었던 곳이다. 제도주의라는 용어를 미국경제학계에 등장시킨 W. Hamilton (1881-1958)의 강의를 도우면서 앰허스터대학에서 교수로서의 경력을 시작한 에이어스는 그후 위스콘신대학을 거쳐 1930년에는 오스틴에
|
|
|
제도주의의 관점을 정책결정에 적용해 보면, 정책결정자는 어떤 일정한 조직의 상황 속에서 일정한 제도의 규칙을 따르면서, 결정을 내리며, 이 제도적 규칙은 이전에 형성되어진 것이다라는 점에서 출발하게 된다. 노동정책을 이해하기 위
|
|
 |
제도주의에 관한 선행연구
구미에서 역사적 제도주의가 등장하게 된 배경은 이전의 행태주의 접근법이 정치현상의 보편성을 강조하여 일반법칙의 발견에 주력하는 것에 대한 반발로서 그간 무시되었던 제도의 문제를 개념화하면서부터
|
|
|
제도주의 ················································································································································ 2
2. 예비타
|
|
메뉴펼치기
