|
소송의 의의
2) 주주대표소송이란
3. 사건의 개요: 사실관계 및 판결
1) 사실관계
2) 제1심 판결
3) 제2심 판결
4) 대법원 판결
4. 주주대표소송의 문제점에 관한 검토
1) 소송물 가액의 문제
2) 다른 주주의 참가 허용 여부
3) 회사의 소송
|
|
|
제3자가 원고 또는 피고의 공동소송인으로서 참가하는 것을 말한다.(法제83조)
2. 참가의 요건
(1) 소송계속 중일 것
소송계속 중이라면 상급심에서도 참가할 수 있다. 상고심 계속 중 참가의 허용여부에 대하여는 통설은 긍정하나, 판례는 반대
|
|
|
자의 피 보전권리(被保全權利)는 입증되었다고 한다.
2. 소송계속중 당사자 적격의 득상
소송 진행 중에 당사자적격을 상실하면 절차는 중단되고, 새로 적격을 취득한 승계자가 절차를 수계(受繼)하여야 한다. 새로운 적격자가 소송참가 또는
|
|
|
제3자에 대한 손해배상책임 요건
1.이사의 임무해태
2.손해의 발생과 제3자의 범위
(1)손해의 범위
(2)제3자의 범위
표현대표이사의 법제 발전 배경과 적용범위
Ⅰ.법제발전배경
Ⅱ.적용범위
1.불법행위, 소송행위에의 적용여부
표현책
|
|
|
담당자는 회사이고, 후자에 의하면 피담당자는 주주 전원이 될 것이나, 어느 견해를 따르더라도 소송담당자와 피담당자의 관계는 주식회사의 屬人法에 의하여 규율되며, 즉 주주대표소송의 허용성과 대표주주의 원고적격은 주식회사의 屬人
|
|
 |
소송결과 즉 판결주문에 이해관계를 요한 명문에 반하고 참가인의 범위가 무한정으로 확대되어 불필요한 제3자의 소송관여를 배제할 수 없어 보조참가제도가 소송지연수단으로 악용될 危險이 있기 때문에 보조참가의 범위를 소송물의 전제
|
|
|
(2) 제3자 소송담당
Ⅴ. 지방자치단체의 권한쟁의
1. 문제점
2. 지방자치단체의 권한쟁의
(1) 관할범위
1) 양자의 광협문제와 기관소송
2) 이른바 실질적 해석방법론
(2) 권한쟁의의 보충성 여부
Ⅵ. 외국의 권한쟁의
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
참가인은 물론 일반의 제3자에게까지 그 효력이 미친다. 다만 이 경우에도 請求認容判決만이 대세효가 있고, 請求棄却判決은 당사자간에만 효력이 발생한다(행정소송법 제29조 1항, 제38조 1항).
D.제3자의 利益의 節次的 保護
일반 제3자에게
|
|
|
2. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입 및 도입내용
가. 혼합형 배심제 ․ 참심제 도입의 문제점
나. 도입내용
다. 기대효과
라. 국민의 사법참여에 대한 찬반여부
3. 국민의형사재판참여에관한법률안의 문제점
Ⅳ. 나가는 말
|
|
|
담당하게 한다.
③ 조정단계 : 시민단체 상담원을 조정단계에 참여시켜(현재 규정이 없으므로, 상담원중 일정한 인원을 조정위원으로 임명) 조정단계에서 진상을 파악케 하고, 조정 불성립시 상담 및 교육을 받도록 권유하게 한다.
④ 소송단
|
|
 |
여부를 밝혀내는 ＇감리＇라는 장치도 두고 있 다. 분식결산을 제대로 적발하지 못한 회계법인은 영업정지나 설립인가 취소 결정을 받을 수 있다. 투자자나 채권자가 분식결산된 재무제표를 보고 투자한 후 손해본 경우 손해배상 청구소송을
|
|
 |
제3장 매에 의한 체벌
제16조(징계의 단계) 매에 의한 체벌은 교내 봉사의 전 단계의 징계로 행 한다. 다만, 사안의 정황과 교육적 효과를 고려하여 징계의 단계를 지키지 않을 수 있다.
제17조(매에 의한 체벌) 매에 의한 체벌은 다음 각 호의 1
|
|
메뉴펼치기
