|
존엄사(안락사)의 개념과 중요성
ⅲ. 존엄사(안락사) 인정에 대한 찬반논쟁
ⅳ. 존엄사(안락사)인정 판례가 주는 의미
ⅴ. 존엄사(안락사)인정과 향후 과제
참고자료
[독자칼럼]존엄사 판단, 제도적 장치 마련 시급/세계일보 칼럼
[동아광장/허
|
|
|
때 어디까지 치료를 받게 해 달라고 자기 뜻을 밝혀 두는 '생전 유언(living will)'이 활성화됐다. 일본도 존엄사 선언에 서명한 사람이 10만 명을 넘는다고 한다. 우리 국민도 88%가 존엄사에 찬성하고 있다.
회복 가능성이 전혀 없는 환자에게 심
|
|
|
존엄사에 대한 나의 생각
찬반 논쟁이 팽팽하게 양립하고 있는 논제에 대해서 옳고 그름을 판단하는 일은 언제나 어렵지만 이번 존엄사 문제만큼은 확고한 내 의견을 피력할 수 있었다. 왜냐하면 평소 나의 가치관이 다른 어떤 것보다도 생명
|
|
|
등 다양한 전문가들의 적극적인 도움이 필요할 것이다. 1. 안락사의 정의 및 개념
2. 안락사 찬반논쟁
긍정적인 견해
부정적인 견해
3. 안락사 입법화에 관한 우리나라의 입장
4. 안락사의 고찰과 결론
5. 안락사의 대안모색
|
|
|
논쟁을 초래했던 미국인 뇌사 환자 테리 샤이보의 ‘이탈리아판(版)’이라고 주장했다. 15년간 식물인간이었던 샤이보는, 부모와 종교계의 반대에도 불구하고 남편의 요구에 손을 들어준 법원의 판결에 따라 영양 공급 튜브가 제거돼 숨졌다.
|
|
 |
논쟁은 끊임없이 이루어지고 있다.
우리 나라의 경우 얼마전 대법원에서 최초로 존엄사를 허용한 판결이 있었다. 생명과 직결되는 진료중단은 생명존중의 헌법이념에 비춰 신중히 판단해야하나 짧은 시간내에 사망에 이를수 있음이 명백할
|
|
|
존엄사 판결에 대한 비판적 성찰」,『외법논집』제33권 제1호, 한국외국어대학교 법학연구소, 2009.
김혁돈,「환자의 자기결정권과 치료중단」,『형사법연구』제25권 제25호, 한국형사법학회, 2006.
대중종합경제지,「생명경시 풍조 경계해야 할
|
|
|
존엄사(尊嚴死)의 존엄성에 대하여 ??????????????????????????? 8
2. 죽음에 대한 낙관적인 입장 ????????????????????????????????? 9
3. 인간의 자기 결정권 ???????????????????????????????????????10
4. 의원성(Iatrogenic)의 문제 ???????????????????????????????? 11
5. 치료 중
|
|
|
논쟁, 책세상, 1999.
ㆍ Robert A. Wallaces, Gerald P. Sanders, Robert J. Feel, 이광웅 外 7명 공역, 생물학 -생명의 신비, 을유문화사, 1993.
ㆍ R. Munson , 박석건, 정유석 공역, 의료 문제에 대한 윤리적 성찰,
단국대학교 출판부, 2001.
ㆍ Mary Warnock, 김상배 옮김,
|
|
메뉴펼치기
