|
주변 4강」, 세종연구소
박건영 (2000).「동북아 다자간 안보협력의 현실과 전망: 탈냉전, 세계화, 한반도 상황변
화가 가지는 함의를 중심으로」, 《한국과 국제정치》, 16-2호
박건영, 남창희, 이수형 (2002). 「미국의 동북아 동맹전략과 동맹의
|
|
|
주변4강이 이데올로기 대신 國益을 추구하는 과정에서 한반도에 대해서는 분단 극복보다는 남-북한등거리외교를 통한 분단 유지 내지 분단 동결에 더 관심을 갖게 되고 있는 것이다.
살폈듯이, 이렇게 된데 대한 책임은 외세보다는 우리 민족
|
|
|
주변 4강과의 긴밀한 외교관계를 만들어 나아가야 할 것이다.
<< 참고 문헌 및 참고 사이트 >>
곽태환. 『국제정치속의 한반도 : 평화와 통일구상』서울프레스. 1999
김학성 외. 『한반도 평화전략』통일연구원. 2000
마르크 누쉬 『20세
|
|
|
주변 4강은 한반도와 동북아에 수많은 이익이 있고 그러한 이익은 각국 별로 상충되는 현실이다. 여기에 남북한의 대립상태는 이러한 각 국별의 이익에 더욱 더 복잡성을 더해준다. 결국 이 한반도는 21세기 세계질서에 있어서 탄약고와 같은
|
|
|
주변 4강국이 강구하고 있는 대응은 결국 자국의 이익 및 영향력확대를 위해 벌이고 있는「새로운 게임」이라고 할 수 있다. 이러한 4강국의 대응은 서로 수렴되는 요소가 있는 반면 상충하는 것도 존재한다. 예를 들면, 교류·협력 확대를 통
|
|
 |
주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대응』(外交安保硏究院, 2000)
이상우, “21세기 신아세아질서와 일본의 역할”, 신아세아제3권제1호, (1996, 봄),
이상우 하영선 편 , 『현대 국제정치학』, (나남출판, 2001).
이태환, “중국의 대북정책”, 정은
|
|
메뉴펼치기
