|
배임
2. 업무상배임횡령죄 대법원 판례
3. 상법상 1인회사의 횡령죄 성부
4. 회사돈 횡령과 그 일부의 배임증재는 별개의 행위
5. 개인 1인회사라도 업무상 배임죄 성립
6. 대판 2006.6.16. 2004도7585 : 1인회사에서 1인 주주도 배임죄의 주체가 될
|
|
|
주식매수선택권을 퇴직후에 행사하거나 고용관계 없이 주식매수선택권을 부여받아 이를 행사함으로써 얻는 이익
23. 뇌물
24. 알선수재 및 배임수재에 의하여 받는 금품
②기타소득금액은 당해연도의 총수입금액에서 이에 소요된 필요경비를
|
|
|
(1) 횡령죄와의 관계
(2) 사기죄와의 관계
(3) 장물죄와의 관계
Ⅳ. 이중매매의 문제
1. 이중매매의 의의와 문제점
2. 매도인의 제1매수인에 대한 형사책임
3. 매도인의 선의의 제2매수인에 대한 형사책임
4. 악의의 후매수인의 형사책임
|
|
|
주식회사 케이아이텔레콤에게 납품하였다.
소외 1은 2003. 12. 말경 소재불명 되었고, 피고는 소외 1이 권한 없이 이 사건 계약을 체결하였음을 이유로 2004. 1. 6. 소외 1을 사문서위조, 업무상배임 등으로 서울남부경찰서에 고소하였으며, 위 경찰
|
|
|
승낙 없이 무단매수한 점 등에 비추어 보면 고객을 위한다는 의사는 부수적일 뿐이고 이득 또는 손해의 의사가 주된 것이어서 갑은 불법이득의사가 있었다.
Ⅴ. 결론
위의 내용을 종합해 보면 갑에게 업무상 배임죄를 인정할 수 있다.
|
|
 |
주식매수선택권을 행사하여 취득한 주식을 매도하는 경우 6.내용참조(길어서 생략)
을 예시가 아닌 한정적 열거주의방식을 취한 것에 대한 위헌 여부에 대하여 합헌으로 결정함으로서 위헌이 아니라고 보았다.
5.差益返還의 範圍
차익반환의
|
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
메뉴펼치기
