|
외교정책을 펼친 군주 광해군』, 명지대학교 한명기 교수, 역사비평사 序論
本論
1. 광해군은 왜 쫓겨났으며, 왜 역사에서 의도적으로 평가절하되어 기록되었나?
2. 명과 청 사이의 줄타기 - 중립외교정책
結論
<<참고자료>>
|
|
|
광해군 다시 읽기, 한국역사연구회, 1998 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광해군의 업적
Ⅲ. 광해군의 세도정치
Ⅳ. 광해군의 중립외교
Ⅴ. 광해군의 평가
1. 광해군에 대한 긍정적 평가
2. 광해군에 대한 부정적 평가
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
중립외교를 표방함으로서 전쟁을 피할 수 었었다는 긍정적인 측면을 가지고 있었다. 하지만 대외정책을 뒷받침하는 국내정책이 제대로 조율되지 못하여 광해군 정권의 말년에는 몇몇 측근을 제외한 대부분의 신료들로부터 외면받게 됨으로
|
|
|
대한 보답은 어떤 방법으로 해야 하나?
라. 광해군이 중립외교를 선택한 진정한 이유는 무엇인가?
마. 광해군이 명에 대한 명분과 의리를 저버린 것은 개인적인 책봉의 불만의 표출이란 측면에 대해 어떻게 생각해야 하는가?
바. 건국 이래의
|
|
|
중립외교정책이 의리와 명분을 중시하는 사림, 서인들에게는 배신행위로 간주
당시의 광해군을 어떻게 평가할 것인가?
- 당시 국제상황을 잘 읽고 현명하게 외교정책을 한 것인지(실리) 아니면 임진왜란때 조선을 도와준 명에 대한 의리를
|
|
 |
중립국이라도 표방하려면 모르거니와 주변국의 군사혁신에 따른 잠재적 위협에도 대비해 나가야 하기 때문에 남북의 군축은 한계를 지닐 수밖에 없다.
남북이 갈라진지 벌써 50여년이 흘렀다. 한민족이라는 말이 무색하게 우리는 서로 총부
|
|
메뉴펼치기
