|
집행기관의 정통성이 결여되어 있거나 정책집행자의 태도와 신뢰성에 문제가 있거나 중간개입자 및 집행관료들의 인식이 부정적일 때 야기되는 불응을 의미한다.
이와 같은 불응에 대한 대책으로는 장기적으로 시민과 공직자 모두가 정부정
|
|
|
집행관료, 이익집단의 지도자, 전문가들로 구성된 정책하위 시스템 내의 각기 상이한 정책목표를 가진 지지연합 간 갈등과 타협과정을 강조하였다.
정책하위시스템 참여자들의 활동에 영향을 미치는 요소들은 하향적 접근방법에서 도출하고
|
|
|
집행관료와 대상집단의 바람직한 행태와 그러한 행동을 유도할 수 있는 조직운용절차를 발견하고, 그 과정을 조직계층을 따라 계속하여 정책결정계층까지 이르도록 한다.
2) 비판
정책결정자에게 집행관료와 대상집단의 반응을 미리 예견하
|
|
|
관료들은 고정관념에 의한 단순화ㆍ정형화 라는 매커니즘을 통해 복잡한 문제와 불확실한 상황에 대 처하려고 한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일선 집행 관료 이론
1. 일선관료의 업무환경
2. 적응 매커니즘의 개발
3. 고정관념의 영향
Ⅲ. 결
|
|
|
소는 사회적, 경제적, 국제적 변화에 편승하기 위한 집행-관료제의 능력을 안정시킨다. 국내적인 필요의 만남과 미래의 직면함을 성공적으로 할 수 없다면, 집행-관료의 이음새에 보다 적응력이 있는 자세를 가져올 필요가 있다. 정치의 발전
|
|
 |
집행환경 연구: 수급권자와 담당관료의 특성을 중심으로/ 최신애, 서울대학교 행정대학원(2007)
국민기초생활보장법의 부양의무자 기준의 문제점과 개선방안 : 노원구의 사례를 중심으로/오미진, 중앙대학교 사회개발대학원(2005)
[인터넷 자료
|
|
|
집행 실패의 주요원인이 될 수 있는 것이다.
Ⅴ. 결론
본 논문에서는 정부실패라는 큰 범주 안에서 정부실패의 행위 주체인 정부, 관료, 행정의 사익추구 현상을 구체적으로 분석하고 정책목표 달성과 실패에 영향을 주는 요인과 오차요인에
|
|
|
관료주의적 행정패러다임의 한계
1. 지방행정 환경의 변화
2. 관료주의적 행정패러다임의 한계
Ⅲ. 영국의 지방정부 혁신 사례 분석
1. 영국 지방정부 혁신 사례의 특징
2. 시장성 테스트를 통한 정부기능의 재구조화
3. 책임집행
|
|
|
관료의 결정 대 시장의 결정: 관료는 왜 문제를 개악시키는가?
3. 왜 재정 지출은 계속 확대되고 재정 사업은 비효율적일 수밖에 없는가?
4. 정책 시차의 문제
V. 정책적 대안: 총량적 재정규율제도의 도입
우리에게 세금은 무엇이고 무엇
|
|
|
관료주의 매너리즘에 빠져있다. 이것은 공기업의 경쟁률 저하를 넘어 우리나라 기업의 경쟁률 저하, 나아가 세계에서의 대한민국의 경쟁률 저하 및 국가 브랜드 가치 저하로 나타나고 가장 실질적인 문제로는 이것에 국민이 엄청난 피해를
|
|
메뉴펼치기
