|
책임”, 기업법연구, 2003, 118면.
. 이러한 결론은 독일주식법 제93조 제4항 1문의 내용과 같은 것으로 이사의 회사에 대한 책임을 구체적인 사안에 따라서는 사전적으로 면제할 수 있는 근거를 마련할 수 있다는 것을 알 수 있다.
사후적 면제방
|
- 페이지 18페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.05.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
6배를 초과하는 금액에 대하여 면제할 수 있는데, 다만 이사가 고의 또는 중대한 과실로 손해를 발생시킨 경우는 그러하지 않다. 정찬형, “상법(회사편)개정 공청회자료”, 주제발표(1). 16-17면.
1)사외이사의 책임가중상 문제점(상법개정시안
|
- 페이지 27페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.12.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임을 지지아니한다.
ⅲ제1643조 담보책임면제의 특약
매도인은 물건에 하자 있음을 모른 때에도 담보책임이 있다. 그러나 하자 있음을 모르고 담보면제의 계약을 한 때에는 그러하지 아니하다.
ⅳ제1644조 하자담보의 효과
민법 제1490조에
|
- 페이지 9페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.03.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임한도의 2분의 1에 해당하는 것으로 책임한도를 최근 1년간의 보수액의 3배까지로 해야 한다.)
2)총주주의 동의(현행 상법 제400조)의 문제점
현행 상법에서는 이사의 회사에 대한 손해배상책임의 면제를 총주주의 동의에 의해서만 가능하도
|
- 페이지 28페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2006.12.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
책임을 묻는 경우에, 매수인 측에서도 목적물을 반환하는 등의 채무를 부담하는 경우를 말한다. 이러한 경우에는 공평의 원칙에 따라 이를 동시에 이행해야 한다(「민법」 제583조 및 제536조).
(2) 담보책임면제의 특약
- 매도인과 매수인이 「
|
- 페이지 11페이지
- 가격 4,300원
- 등록일 2011.04.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|