|
서론
서울시 청년수당 프로그램은 서울시에서 청년들의 경제적 어려움을 덜어주기 위해 시행되는 프로그램입니다. 최근 청년실업 문제가 심각하게 대두되면서, 이를 해결하기 위한 정책으로서 청년수당 프로그램이 확대되고 있습니다. 하
|
|
|
엄밀히 말해 공공부조 제도이다. 그리고 청년수당 또한 엄밀히 말하면 공공부조에 해당된다고 하겠다. 이러한 청년수당에 대해 본인은 일부에서 제기하는 복지 포퓰리즘이라고 생각하지 않는다 하지만 이러한 정책이 노동과 연계하거나 소
|
|
|
진 과정 모두에서 문제점을 지니고 있다.
청년수당을 받을 수혜자 선발 기준에도 문제점이 존재한다. 청년수당 선발기준이 갖는 문제는 두 가지이다. 첫 번째는 소득 산정 방식인데, 서울시 청년수당의 선발 기준은 가구소득·미취업기간·부
|
|
|
다임에 입각해 시행할 것이라고 한다. 이는 다른 말로 청년수당이 필요하지 않은 부유층 청년에게도 청년수당이 지급된다는 것을 의미한다. 노르웨이, 덴마크와 같은 복지국가에서는 이미 청년수당을 국가차원에서 시행하고 있지만, 이들 국
|
|
|
측의 의견으로는 청년들에게 직접적인 지원을 해주는 것은 청년 실업 문제를 해결하는 것에 근본적인 해결방안이 아니라는 것이다.
이러한 청년수당과 같이 국가나 지자체 차원에서 직접적으로 금전적 지원을 해주는 정책에 대해서는 많은
|
|
 |
경쟁하는 정책 대안이 좀 더 다양화될 필요가 있다. 본 연구에서 다룬 정책대안흐름으로는 청년수당, 임금피크제, 대학구조개혁이 있었다. 이 중 청년수당과 대학구조개혁은 정책 문제 중 청년실업 해소에만 중점을 맞춘 대안이고 정책문제
|
|
|
청년실업과 고용정책 : 국제적 시각」, 한국산업인력공단
- Gunther Schmid(2008), 「독일 고용정책의 주요 개혁과 성과」 , 국제노동브리프
- Jan Hendeliowitz(2008),「덴마크의 고용정책 : 국가단위 목표 설정과 지역단위 성과관리
및 전달」,국제노동
|
|
 |
수당을 줘야 하는데 달마다 내려오는 명단에서 전출자랑 전입자를 파악하고 사망자 같은 경우는 공문을 올려서 매달 현행화를 해야 합니다. 그리고 차상위나 수급자 보훈대상자 중에서 보조수당을 신청하면 그 것도 매달 처리해야 하고 사망
|
|
 |
청년이고 제 신조는 후회하지 말고 도전하자(Just try it)입니다. 과거의 저는 소극적이고 우유부단한 성격이었습니다. 중요한 결정 앞에서도 실패가 두려워 소극적인 자세로 망설였다가 좋은 기회들을 놓치는 일이 많았습니다. 이런 소극적이
|
|
 |
급제와 수당제 중 택하라고 해서 저는 수당제를 택했습니다. 판매품목은 굴비였습니다. 손님들에게 소위 ‘멘트’라는 것을 크게 외치며 파는 일이었습니다.
저는 저녁 때만 되면 목이 아플 정도로 열심히 일했고, 한 달 동안 200만원이 넘는
|
|
 |
있지 않다는 것을 알게 되었습니다. 그 이유는 이 장비는 폭약류였기 때문에 해군에서 전투함만 사용하고 있었고 적재지침이 모호했기 때문입니다. 까다로운 규정과 절차로 인해 업무처리가 복잡해 여태 해결되지 않던 문제였습니다.
하지만
|
|
메뉴펼치기
