|
집회는 지금까지 쌓아온 대한민국의 평화적 촛불집회 이미지를 폭력집회로 변질시킬 수 있다. 그러한 점에서 집단의 이익만을 위한 태극기 집회는 매우 염려스럽다. 두 집회는 완전히 다른 성격의 집회다. 전자가 참여민주주의를 대표하는
|
|
|
촛불의 물결이 되었으며, 이 물결의 새로운 국면은 지구적 차원의 새로운 사건을 의미하는 것이다
이러한 촛불집회는 민주주의의 한 단계 성숙을 의미한다고 볼 수 있다. 현대 민주주의는 대의민주주의라는 점이 다시 강조될 필요가 있다. 시
|
|
|
집회의 원인이 되기도 한다.
7. 책임정치를 위한 대안
책임정치를 위해 의회권력을 강화할 필요가 있다. 촛불집회는 국민들의 정치적 의사를 국회를 중심으로 하는 정치사회가 제대로 대변하지 못하고 있기 때문에 국민들 스스로가 민주주의
|
|
|
촛불집회와 민주주의에 대해 서술해 보았다. 참여 지향적 민주주의자들은 시민들이 토론과 의사결정 과정을 통해서 ‘자기개선’과 ‘교육 효과’를 이루어 오랜 기간 끝에 결국 다수가 스스로의 행위에 제한을 부여하게 되리라고 주장한다
|
|
|
촛불집회와 민주주의
목차
서론: 국민주권주의와 대의민주주의
본론
1, 최고 권력자의 눈과 귀 그리고 입
2, 대통령의 리더십
3, 현대판 사초, 대통령 기록물
4, 광장의 정치와 밀실의 정치
결론: 민주주의의 기회는 악인들
|
|
 |
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
제점 때문에 전 정부가 미국과의 FTA를 신중하게 여겨왔는데 현 정부가 들어온 후 한미FTA는 급속도로 진행되었고, 이는 사회적으로 가장 큰 이슈가 되었다. 그 중 가장 큰 이슈가 되고 있는 것이 대규모 촛불집회까지 일으킨 미국 산 쇠고기문
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
촛불 집회를 통한 국민적 여론 형성의 역할은 네티즌의 자발적 참여를 통해 이루어진 순기능적 측면이었다. 이러한 네티즌에 대한 개인의 질서형성도 인터넷 광고에서의 경우와 같이 정부규제와 자율규제가 공존하여 이루어진다면 큰 결실
|
|
|
민주주의를 만들어 낸 것이다. 하지만 이후 우리 국민의 시민운동인 촛불 운동에서는 박근혜 정권의 하야와 탄핵을 요구하였지만, 더 중요한 정치권 전체에 대한 개혁을 이루어내지 못했다. 결과적으로는 문재인 정권의 정권 창출의 무대로
|
|
메뉴펼치기
