|
축차적 서열
(1) 정의의 두 원칙
(2) 축차적 서열
3. 정의의 두 원칙의 도출과정
4. 롤즈의 정의의 원칙에 대한 비판적 접근
(1) 자유우선성 원칙 적용의 제한 조건
(2) 부의 불평등이 자유에 미치는 영향
(3) 사회관계의 불평등
|
|
|
해 롤즈가 가정한 원초적 입장에 대한 해석이 충분히 일반화되기 어려움
② 당사자들이 선택하게 될 정의의 원칙들은 원초적 입장으로부터 연역된 추론의 결과라는 롤즈의 견해에 대한 비판
③ 정의의 원칙이 반드시 축차적 서열을 이루고
|
|
|
축차적 서열로 된 두 원칙이 갖는 분명한 구조를 결하고 있기 때문이라고 한다.
Ⅲ. 結論
이상으로 현대의 지배적인 正義觀인 自由主義的 正義論과 平等主義的 正義論을 조화시킴으로써 '永遠의 觀點'을 획득하고자 했던 自由主義的 平等主
|
|
|
축차적인 서열로 이루어져야 하고, 따라서 기본적 자유는 자유를 위해서만 제한될 수 있다. 이는 공리주의와 명백히 다른 입장으로, 공리를 위해 자유를 제약하는 것이 아니다.
제 2우선성 규칙은 정의의 제 2원칙은 서열상으로 효율성의 원칙
|
|
|
축차적 서열로 구성함으로서 자유와 평등의 긴장관계를 풀어간다. 그러나 이러한 시민의 기본권은 국제사회에서 보편적으로 적용될 수 없다.
첫째, 동포애라는 것은 반드시 인류애로 발전되지 않는다. 동포애는 때로 인류애를 침해할 수 있
|
|
메뉴펼치기
