|
쿰란 문서의 메시아 상을 배경으로 하고 있다. 더불어 유대교와 신약 성서의 메시아 사상에 대한 결정적인 차이점을 통해서도 예수 그리스도의 메시아의 정체성을 확인할 수 있다. 그러므로 유대교의 메시아 개념은 신약 성서의 기독론과 연
|
|
|
쿰란 문서가 그 종파 자체에 있어서는 그리 중요한 것이 아니었을지 모르나 그것은 예루살렘의 유대교와는 아주 거리가 먼 하나의 금욕적이면서도 묵시적인 유대교의 경향이 또 있었다는 증거를 제시하여 주고 있다. 예루살렘의 유대교는 이
|
|
|
쿰란문서와 유대교』개정증보판, 서울:한국성서학연구소, 2007.
한숭홍,『표준논문작성법』서울:장로회신학대학교출판부, 1982.
Fortna, Robert Tomson. "From Christology to Spteriology. A redaction-critical study of salvation in the fourth Gospel." Interpretation, 27 (1973): 32-
|
|
|
종교생활
Ⅲ. 팔레스틴 유대교내의 종파와 공동체
1) 바리새파
2) 사두개파
3) 열심당원
4) 엣세네파
5) 테라페우스트교단
6) 쿰란 공동체
7) 율법학자들
Ⅳ. 결 논
|
|
|
쿰란문서)
(5) 유대교 문서(18기도문)
(6) 속담이나 격언
(7) 부활 전승
(8) 아브라함 전승
(9) 주의 만찬 전승
6. 전승사 비평의 적용 - 멜기세덱 전승(히브리서)
7. 전승사 비평의 유용성과 한계성
(1) 전승사 비평의
|
|
메뉴펼치기
