|
탄핵소추권
1) 탄핵소추의 대상
2) 탄핵소추의 사유
3) 탄핵의 절차
4) 탄핵의 효과
5) 관련법조 : 탄핵소추에 관한 법률
3. 국무총리ᐧ국무위원 등의 국회출석 요구권 및 질문권
1) 개설
2) 출구요구절차
3) 질문절차
4) 출석요구의 효
|
|
|
탄핵의 사유가 되지 않는다. 그러나 직무집행에 있어서 헌법이나 법률을 위반한 행위가 고의나 과실에 의해서 발생한 경우 뿐 아니라 법의 무지로 인한 경우도 포함된다는 것이 일반적인 입장이다.
한편 탄핵소추권은 법적 강제력이 있는 수
|
|
|
탄핵소추권을 당파적 이익을 위한 무기로 이용한 국회에 대해 오히려 권한남용의 위험성을 경고하는 것이 옳았다고 생각된다.
차강진 주6), 213면
결정문에서도 국회의 자율권은 반복 인용, 언급되어 탄핵소추의 적법절차를 따지는 과정에서
|
|
|
그러나 탄핵심판전가지 공직자로서 신분은 유지한다.
소추의결서가 송달되면 임명권자는 피소추자의 사직원을 접수하거나 해임할수없다. 왜냐하면 사임이나 해임으로 탄핵을 면하게되고 이는 탄핵제도의 유명무실이 되는것이므로 이를 방
|
|
|
탄핵소추권은 인정될 수 없다.
Ⅲ 결론
이제까지 의원 내각제와 대통령제의 정부형태에 대해서 비교해 보고 사회계약론자인 홉스, 로크, 루소의 관점으로 대통령제의 권력분립의 방법인 탄핵제도를 분석해 보았다. 이것은 앞으로 일반사회
|
|
메뉴펼치기
