|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 통신요금인하의 논의
1) 기본료 1000원, SMS 1000원 절감
2) 통신시장 경쟁력 제고 가능한가
3) 통신비 인하 씁쓸한 뒷맛 ‘묘한 데자뷔’
4) 질질 끌던 인하안 발표, 승자는 없다
2. 통신요금의 실태 조사
1) 가장 많
|
|
|
초기 투자 비용이 多
네트워크 외부성과 공익적 성격
-> 자연 독점 산업
잠재적 사업자들의 시장진입 제한
-> 독과점 유발 ↔ Price maker
초기
산업의 활성화를 도모하기 위해 정부가 관리 운영
1990년 이후
민간 사업자 등장
정
|
|
|
인하 해법은? 통신요금 인하, 시장 활성화가 관건 (하)」, 『사이언스타임즈』, 2011.05.03.
- 양용석, 「이동통신 시장 뒤바꿀 ‘블랙리스트’ IMEI 블랙리스트 도입, 왜 필요한가 (상)」, 『사이언스타임즈』, 2011.05.12.
- 조해동, 「<통신비 논란,
|
|
|
인하가 목적이다. 방송통신위원회는 통신비 20% 절감과 서민 가계지출 경감이라는 정책목표를 세워놓고 단기적으로는 단말기 보조금 지급 억제와 선불요금제 도입을 통해 요금 인하를 달성키로 하고 다양한 행정지도방안을 추진하는 것으로
|
|
|
통신비 부담 완화를 이유로 통신비 인하 압박
중략
기술투자
LG U+는 다른 통신사들의 잇따른 지역망 구축에 대응하기 위하여LTE 품질 강화 및 음성LTE(VoLTE) 상용화를 위해 1천억원을 추가 투자하겠다고 발표.
LG U+는 이미 지난 3월29일 889개 군
|
|
메뉴펼치기
