|
특허권자는 타인이 자신의 기술을 침해하지 못하도록 하는 데 많은 노력을 기울여야 한다. 즉 자신의 특허권을 강력히 운영하여 독점적 이익을 창출할 수 있는 환경을 조성해야 한다는 것이다. 이렇게 하기 위해서는 적극적인 광고, 라이센스
|
|
|
특허권자는 실시 의무를 진다
2. 불실시와 그 제재
III. 특허발명의 정당 실시의무
1. 특허권자는 특허발명을 성실하게 실시하여야 한다
2. 불성실한 실시 또는 권리남용적 실시에 대한 제재
IV. 특허료 납부의무
V. 실시보고 의무
VI.
|
|
|
대가의 성격이 강하다. 따라서 특허권자는 발명권을 방치하지 말고 실시할 의무가 있다. 국내의 소비자들이 필요로 하는 만큼의 발명품을 생산하여 공급해야 한다.
만약 특허권자가 특허권등록 후 천재지변, 불구항력 또는 대통령령이 정하
|
|
|
특허권자전용실시권자 또는 통상실시권자 등은 선원인 특허발명을 업으로서 실시할 수 없다.
(2) 요컨대 선원우위의 원칙에 의하여 실시가 제한되므로 실시를 하면 선원 권리자의 권리를 침해하게 되어 민형사상 책임을 부담한다.
III. 實施權
|
|
|
1. 특허란?
2. 관련 특허법
가. 특허법 제 5장 94조 (특허권의 효력)
나. 특허법 제 5장 97조 (특허발명의 보호범위)
다. 특허법 제 6장 126조 (권리침해에 대한 금지청구권 등)
라. 특허법 제 6장 127조 (침해로 보는 행위)
마. 특
|
|
 |
특허권자의 보호를 위한 구체적 타당성을 고려한 결과로 보인다.
하지만 우리나라에 있어 특허청구범위의 해석은 균등론에 의한 확장해석이 인정되기 어렵다고 하는 점에 있어서는 미국에 비해 좁게 해석되는 것이 현실이고, 이러한 현실에
|
|
 |
특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다.
결정기간이 지체되는 가장 큰 이유는 결정에 필요한 근거자료가 부족하기 때문이다. 따라서
|
|
메뉴펼치기
