|
퍼블리시티권이 미국내에서만 문제될 때는 그렇게 심각하지 않을 수 있지만, 세계시장에서 퍼블리시티권을 다룰 때는 매우 경계되어야 할 부분이다.
Ⅵ. 퍼블리시티권(초상사용권) 관련 제언
지난 10여년 사이에 우리나라는 과거 역사에 없었
|
|
|
전하기 위하여서는 퍼블리시티권 이론과 같은 인격적 요소의 재산권적 측면을 인정하여 원고 회사에 직접적인 금지청구권이나 대위에 의한 금지청구권을 행사할 수 있는 길을 마련해 주어야 한다. 이러한 문제점의 해결을 위하여 퍼블리시
|
|
|
권> 이란 논문은 퍼블리시티권을 이론적으로 뒷받침했다. 논문에서 Nimmer은 19세기 후반에는 프라이버시권의 법리만으로도 개인의 초상보호에 큰 어려움이 없었으나, 광고영화티비비디오 등 새로운 시장이 나타나 과거의 프라이버시권만으
|
|
|
수 있는 배타적 권리를 뜻하며, 좀더 쉽게 말하자면 사람의 또는 이름, 용모 또는 특징 등으로부터 유래되는 경제적 이익 내지 재산적 가치를 상업적으로 사용,통제하는 권리를 말한다.
학설이나 판례에 나타난 퍼블리시티권의 개념은 ‘사람
|
|
|
퍼블리시티권은 재산권적 성격이 강하다 하더라도 인격권의 성격을 완전히 배제할 수는 없다. 따라서, 본인이 원하지 않는 광고나 제품에 이용되는 경우는 물론 정상적인 교섭이 있었으면 허락을 하였을 경우라도 자기의 성명, 초상의 이용
|
|
 |
퍼블리시티)'라는 한정된 개념의 '홍보'를 뛰어 넘는 기업과 고객 사이의 진정한 '관계맺음'을 실현해 보고 싶다는 일 자체에 대한 욕심 때문입니다. 두 번째 이유는 다른 어떤 일보다도 풍부한 창의력과 감수성이 요구되는 홍보직이 독서와
|
|
메뉴펼치기
