|
해학과 풍자의 중간적 존재로서 해학문학 혹은 풍자문학에 빠져서는 안 될 중요한 요소이다.
2. 풍자와 해학의 비교
1) 공통점
골계의 하위 범주로써 웃음을 동반한다.
2) 차이점
<해학>
한의 화적 표출이다. 비교적 자조적 무의식적 웃음
|
|
|
해학과 풍자의 중간적 존재로서 해학문학 혹은 풍자문학에 빠져서는 안 될 중요한 요소이다.
2. 풍자와 해학의 비교
1) 공통점
골계의 하위 범주로써 웃음을 동반한다.
2) 차이점
<해학>
한의 화적 표출이다. 비교적 자조적 무의식적 웃음
|
|
|
풍자의 정의
풍자에 대한 작품
해학의 정의
해학에 대한 작품
(각 작품에 따른 개인 소견)
|
|
|
문학의 이해, 일지사
2. 이동근·황형식(2004), 한국문학의 풍자와 해학, 대구대학교출판부
3. 이유식(2002), 한국문학의 전망과 새로운 세기, 국학자료원
4. 유임하(2001), 문학연구와 근대, 근대성, 동국대 한국문학연구소
5. 조동일(1996), 한국문학
|
|
|
문학관
4. 연암의 풍자문학
II.호질
1. 호질의 작가에 대한 논쟁
2. <호질>의 구조
3. <호질>을 얻은 경위
4. 작품이 쓰였던 조선 후기의 시대적 상황
5. 호질에 대한 간략한 줄거리
6. 변질된 성리학 속에서의 인간의 무지 보여주
|
|
 |
해학은 인간 언어생활의 중요한 부분이고, 일상적인 의사소통을 위해서 아주 귀중한 역할을 하며 우리 자신의 삶을 다시금 되돌아보게 하는 요인이 된다. 결국 일상적 삶과 문학 작품 속에서 발견된 해학은 단지 대상으로서만 간주하지 않고
|
|
|
해학풍자의 기법과 개성적인 문체를 사용하여 독특한 그만의 문학 세계를 구축한다. 하지만 그 구축된 세계는 단순히 해학에서 끝나는 것이 아니고 더 고차원적인 현실 인식과 문제 제시의 방식인 것이다.
김유정 문학이 보여주는 해학의 특
|
|
|
해학과 신랄한 풍자와 공존하면서 조선 후기 사회의 생활상에 폭넓게 형상화한 데에 그 가치가 있다.
Ⅳ. 맺음말
이 글 서두에서 필자는 구비문학 연구의 침체에 대해 언급하면서 그것이 외적 상황의 변화와 관계가 있음을 지적한 바 있다. 그
|
|
|
해학과 풍자를 바탕으로 하여 아름다움과 진실을 추구함.
1960년대 시 주요 작가와 작품
시인
작품
성격
활동 및 작품 경향
신경림
농무(農舞)
현실 참여주의
<문학 예술>에 ‘낮달’, ‘갈대’ 등이 추천되어 등단
김지하
오적, 황톳길, 들
|
|
|
제1장 서 론 1
제1절 연구 목적 및 연구 방법 1
제2절 선행 연구사 검토 7
제2장 고향 상실감과 토속어의 지향 14
제1절 토착 세계로의 귀향 의지와 원체험의 문학적 승화 14
제2절 해학과 풍자를 통한 현실 문제의 간접적 해결
|
|
메뉴펼치기
