|
의 장이 어느 일방으로 비대해진 것이라는 해석이 가능한 점이다. 이는 외국에 대한 문화종속적 편향성을 정치적인 이데올로기 편향으로 환원한 양상이기도 하다.
신비평의 수용의 경우에 있어서도 사정이 다르지 않은 것으로 보인다. 한국
|
|
|
의구별”, 형사법연구제19권
제3호(통권제32호)(한국형사법학회, 2007.9).
김호기, “형법학에서의인과관계의의미와객관적귀속론”, 형사법연구제26
호특집호(한국형사법학회, 2006.12).
도중진, “불능미수와위험성”, 이재상교수화갑기념논문집
|
|
|
의 기능적 및 제도적(관할권적) 한계를 중심으로―”, 헌법재판의 회고와 전망 ―창립10주년 기념세미나―, 헌법재판소, 1998.
김문현, “헌법해석에 있어 헌법재판소와 법원과의 관계”, 헌법재판의 이론과 실제(금랑김철수교수화갑기념논문
|
|
|
의 범위}, 황적인화갑기념논문집(1990)
서광민, {민사책임과 성립요건의 재구성에 관한 연구-불법행위책임을 중심으로-}, 강원법학 제1권(1995)
최흥섭, {계약이전단계에서의 책임과 민법 제535조의 의미}, 배경숙교수화갑논문집(1991)
공순진·김상
|
|
|
의 서사성을 충실하게 영상에 옮겨놓겠다는 감독의 계산된 의도에서 나온 결과이다. 이렇게 해서 소설 속 화자의 주관적인 시점은 영화 속에서 비판적인 관찰자의 시선으로 변환되었다.
그렇다면 이 관찰자의 시선은 관객의 작품수용과정에
|
|
메뉴펼치기
