|
다윈 이론을 쉽게 받아들이지 못하는 것은 과학적인 내용이 어려워서가 아니라 다윈의 메시지가 품은 철학이 급진적이기 때문이다. 다시 말하자면 진화론은 뿌리 깊은 서양의 가치 체계에 대한 도전을 담고 있다는 것이다. 하지만 다윈은 서
|
|
|
설명과 또 이 이론에 입각한 생명들의 생존전략 진화방식을 더 생명 할 필요가 있으며 또한 다윈의 진화론이 정설이 되기위해 취해야 할 입장들 그리고 진화론이 나가야할 방향등을 좀더 정확히 제시해 주었어야 했다 생각한다. 없음
|
|
|
혹은 지적설계론. 개인적으로 지적설계론은 결국 창조론과 동일한 개념이라고 본다)’의 대립을 다룬 다큐 ‘법정에 선 다윈’을 보고 확신했지만 나는 두 이론 중에서 ‘진화론’의 손을 들어주는 입장이다. ‘다윈 이후’는 진화론을 지지
|
|
|
여 인간의 이성을 더욱 발전시키고 그로 인하여 인류 역사를 바꾼 다윈이라는 한 인물이 정말 존경스럽다. 만약 다윈이 1500년대에 등장해서 자연선택설이 훨씬 더 이전에 정설로 받아들여졌으면 인류의 역사가 어떻게 바뀌었을지 문득 호기
|
|
|
다윈주의 또한 언젠가는 번복되어지고 사라질 수도 있는 가능성이 존재하는 이론이라는 사실이다. 나는 이 점에서 성경과 사람의 학문과 이론이 만들어낸 수많은 책들의 구분을 지어주고 싶었다. (다소 다윈 이후의 책에 대한 비판만을 쓰지
|
|
 |
이후에 시간과 공간이 생겼다고 한다면 인간은 특이점 이상을 볼 수 있는 능력이 결코 없다는 것이다. 과학이 발달하더라도 결국은 인간이 풀기에는 불가능한 것들이 이 세계에는 많이 있다. 우주에 대한 질문을 던진다는 것은 곧 인간 자신
|
|
 |
서평등을 기술할 것)
[ STICK IT = 감명깊은 도서 ] 저자 장영신
스틱잇을 읽으면서 감명받은 구절을 적어보겠습니다.
1. 가능성이 아무리 희박한 일이라고 해도 도전하는 사람에게는 희박한 가능성이라도 있지만 시도조차 하지 않는 사람에게는
|
|
메뉴펼치기
