|
대통령 중심제와 내각책임제 비교론:FAP
린쯔·바렌주엘라 저, 신명순·조정관 역, 내각제와 대통령제, 나남출판, 1995
신명순·조정관 역, 내각제와 대통령제, 나남출판, 1995
윤대규, 권력분점론의 허와 실-왜 대통령제를 선호하는가
조희연,
|
|
|
졌으며, 임기는 6년이었다. 대통령은 재직기간 정치적 책임으로부터 자유로웠고, 긴급조치권과, 국회의원추천권 등 대통령의 권한이 어느 때보다 막강한 시기였다.
1980년
대통령중심제와 의원내각제가 결합된 형태이다. 대통령제의 특징으로
|
|
|
대통령을 잘못 뽑아 치른 지난 시간의 간난신고를 생각하더라도 국가의 지도자를 뽑는 투명하고 공정해야 한다.
대통령중심제에 비해 의원내각제는 아래와 같은 장점이 있다. 첫째 내각의 존속과 진퇴가 국민의 대표기관인 의회의 의사에
|
|
|
대통령의 임기를 어떻게 조정해야 되는지가 관건인 것 같다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 의원내각제와 대통령중심제의 차이를 설명하고, 우리나라 헌법상의 통치형태에 대해 서술해 보았다. 한국의 헌법은 형식에서 성문헌법이고 전문과
|
|
|
특히 집권자 측근들의 오만과 부패 등도 크게 문제가 되었다. 그뿐이 아니라 강력한 지도력으로 국정을 안정시키는 데는 대통령중심제가 효과적이라고는 하지만 대통령의 권위가 흔들리거나 임기 말에 가까워지면 국정의 공백상태가 초래되
|
|
 |
대통령 중심제의 제로 섬 게임과 같은 극한 투쟁 양상이 나타나지 않는다. 즉, 의회에서 다수파와 소수파의 정치적 타협이 가능하여 이질적 요소의 융합에 기여할 수 있으며, 여러 정파에 의한 화합적 정부가 구성될 수 있다는 장점이 있다.
|
|
|
대통령 중심제의 틀을 유지하려 한다. 하지만 과연 개헌에 있어서 우리는 과거와 현재의 실패를 반성하지 않아도 되는지 궁금하다. 우리들의 고정관념을 바꾸지 않고 그저 그대로 가지고 가면서 미래의 국가 설계가 올바로 될 수 있을 런지
|
|
|
Ⅱ.1. 준연동형 비례대표제의 문제점
Ⅱ.2 위성정당의 출현과 문제점
Ⅲ. 20대와 21대 국회의원 선거결과로 바라본 선거제도
Ⅲ.1. 20대와 21대 국회의원 선거결과
Ⅲ.2. 양당 중심제 탈피를 위한 선행과제
Ⅳ. 결론
? 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
