|
정책과 한국의 대응방안> 통일연구원 여인곤 외 3인 2003
<미사일 방어와 한국의 선택>조홍제 한누리미디어 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
- 6자회담 내 동북아 4개국의 입장
① 중국
- 동북아정책과 6자회담 입장
② 일본
- 동북아정책
|
|
|
입장:6자회담을 중심으로”, 한양대학교 아태지역연구센타, 2005
이주형, “북한 핵문제에 대한 중국의 정책”, 대한정치학회, 2005
Victor Cha, and David Kang. Nuclear North Korea: a debate on engagement strategies. New
York : Columbia University Press, 2003
Compiled from KEDO
|
|
|
입장:6자회담을 중심으로”, 한양대학교 아태지역연구센타, 2005
이주형, “북한 핵문제에 대한 중국의 정책”, 대한정치학회, 2005
Victor Cha, and David Kang. Nuclear North Korea: a debate on engagement strategies. New
York : Columbia University Press, 2003
Compiled from KEDO
|
|
|
정책의 변화와 한반도 통일”. 『국제정치연구』.제 7권 2호.
박치정. 2004. “중국, 북한 관계변화의 양상”. 『중국연구』제 23권.
김유은. 2004. “북핵문제에 대한 중국의 입장:6자회담을 중심으로”. 『중소연구』,제 28권 3호. Ⅰ. 서론
|
|
|
6자회담의 평가와 전망.”『정세와 정책』(세종연구소) 96호.
조자상. 2004. “조선 핵위기에 대한 중국의 입장과 역할.” International Conference in Commemoration of the South-North Korea Summit Meeting 발표논문.
이태환. 2004. “미중 관계의 미래와 동북아 안보
|
|
 |
동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통일연구원, ‘동북아 안보·경제협력체제 형성방안’
세종연구소, 2006년 ‘동북아 다자안보협력에 대한 미국의 입장’
유현석, 2005년 ‘중국의 부상과 대외관계의 변화: 지역주의
|
|
|
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
정책결정의 일반적 구조 …………………………………………………7
2.1.1 인식과 외교정책 …………………………………………………………………7
2.1.2 국내정치와 외교정책 ……………………………………………………………10
|
|
|
정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김대중 정부에서의 대북
|
|
|
. 북한을 핵보유 국가로 인정하고 대신 이와 관련된 위험 자체를 관리하는 것이 필요할 수 있다. 서론
- 핵개발의 국제정치와 한반도문제
본론
- 북한의 핵개발 의도
- 주변 4강의 북핵에 대한 입장
결론
- 북핵의 해결방법 모색
|
|
 |
동에서는 국제통상반의 지구촌체험 프로그램 중 비정상회담의 사회자를 맡아 각국의 난민 정책과 난민 수용 찬반을 주제로 비정상회담을 진행했습니다. 친구 한명씩 국가 하나를 맡아 그 입장에서 주제에 접근했기 때문에 각국의 난민에 대
|
|
메뉴펼치기
