|
것(의무론적 윤리관, 칸트 등)이 필요할 때도 있고, 결과의 옳고 그름(결과론적 윤리관, 공리주의 등)이 중요할 때도 있기 때문이다. 두 가지 모두 중요하고 가르쳐야 한다고 생각한다. 사실 대부분 도덕 교과서는 의무론적으로 ~하라 식의 내
|
|
|
, 『공리주의 윤리문화 연구』, 화남출판사, 2004.
존 스튜어트 밀, 『공리주의』, 지식을 만드는 지식, 2011. 1. 공리주의이란?
2. 공리주의 특징
2.1 벤담의 공리주의
2.2 밀의 공리주의
3. 공리주의 현실 적용의 장단점
※참고자료
|
|
|
2. 대표적 이론가
1) 벤담(양적공리주의자)
- 사회적 쾌락주의
- 쾌락 = 선, 고통 = 악
- 모든 쾌락은 질적으로 동일
- 공리의 원리(Principle of utility)
2) 밀(공적공리주의자)
- 삶의 궁극적 목표=행복
- 감각적 쾌락<질적 쾌락>
- 쾌락에는
|
|
|
공리주의에 대해 누구나 전반적인 사상에 대해 알아야 한다고 생각한다. 마지막으로 글을 맺기전에 아쉬운 점을 든다면 대부분이 벤담이나 밀의 공리주의를 중심으로 한 책들 뿐이어서 다른 공리주의자들에 대해 알아보는데 많은 한계성에
|
|
|
경제학부.
황경식(1985). 『사회정의의 철학적 기초』. 문학과 지성사.
J. S. Mill 지음. 이을상김수청 옮김(2002).『공리주의』 요약
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 벤담의 양적 공리주의
Ⅲ. 밀의 질적 공리주의
Ⅳ. 벤담과 밀에 대한 평가
V. 결론
|
|
 |
밀에게서 ‘평등’의 기원은, ‘이성적인 인간’으로부터 출발하며, 그래서 밀의 ‘평등’은 ‘개인의 권리’를 기반으로 한다. 이 부분이야 말로 벤담의 공리주의와 밀의 공리주의가 가지는 결정적인 차이라고 할 수 있다. 물론 여기에는
|
|
메뉴펼치기
