|
항변의 의의 ---------------------------- 2p
Ⅱ. 항변의 종류 ----------------------------- 2p
1. 소송상의 항변
(1) 본안 전 항변 ------------------------- 2p
(2) 증거항변 ----------------------------- 3p
2. 본안의 항변
(1) 의의 ----------------------------
|
|
|
주장하는 경우를 말한다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. 1. 의의
2. 민법상 항변
3. 소송법상 항변
(1) 소송상 항변
1) 본안전항변
2) 증거항변
(2) 본안의 항변
1) 의의
2) 부인과의 구별
3) 항변의 종류
|
|
|
의의
(2) 변론준비기일 종결의 효과
1) 실권효
2) 예외사항
Ⅳ. 변론의 내용
1. 본안의 항변
(1) 의의
(2) 부인과 항변의 구별
(3) 부인과 항변의 구별실익
(4) 항변의 종류
2. 소송에 있어서 형성권의 행사
3. 소송상의 합의
(1) 의의 및 허용
|
|
|
승인 하여 청구 기각의 판결을 내렸다. Ⅰ. 부산지법 2007.2.2. 선고 2000가합7960 판결
1. 기초사실
2. 당사자들의 주장
3. 본안 전 항변에 관한 판단
4. 본안에 관한 판단
Ⅱ. 부산고법 2009.2.3. 선고 2007나4288 판결
Ⅲ. 국제사법적인 의의
|
|
|
의의
2. 변론관할의 요건
(1)소가 관할권 없는 제1심법원에 제기되었을 것
(2)피고가 이의 없이 본안변론을 구술로 하였을 것
1)본안에 관하여 변론 또는 진술
2)구술로 적극적을 할 것
(3)피고의 관할위반의 항변이 없을 것
3. 변론관할의 효
|
|
 |
본안심판
1) 제67조의 준용
2) 본안심리
① 소송자료의 통일
② 소송진행의 통일
3) 전부판결
(3) 판결에 대한 상소
1) 문제점
2) 이심 여부
① 학설의 대립
㉮ 이심설
㉯ 분리확정설
㉰ 제한적 이심설
② 판례
3) 패소하고도 상소하지 않
|
|
|
생사를 초월하여 영혼으로 대화하는 것:
“‘죽고 사는 것은 결정이 났으니 아아! 돌아가시지요.’[‘死生決矣, 於乎歸矣.’]” ? 논문 요약
? 보충 자료
? 본 논문의 의의
? 교정 사항
<글자교정 및 번역수정>
<각주 교정 및 추가>
|
|
|
항변한 김상헌은, 그 나름의 절의가 있었다. 하지만 지나친 것은 부족함만 못 하며, 이 지나침이 과하여 결국엔 힘없는 민초들만 호란에 짓밟히지 않았던가?
적이 있었다 할지라도 이런 부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해
|
|
|
항변한 김상헌은, 그 나름의 절의가 있었다. 하지만 지나친 것은 부족함만 못 하며, 이 지나침이 과하여 결국엔 힘없는 민초들만 호란에 짓밟히지 않았던가?
적이 있었다 할지라도 이런 부정적인 일면만을 들어 긍정적인 유산 전체를 비평해
|
|
메뉴펼치기
