|
능을 통한 환수업무를 제대로 담당하기 어렵다. 따라서 시ㆍ도에 환수를 위한 특별사법경찰관제도를 신설하여야 한다. 이를 위해 관련 검찰청에 의뢰하여 직원들을 교육시키고 이들에게 사법권한을 부여하여 향후 고소득부정수급자들에 대
|
|
|
유인하는 정책의 효과는 상당히 제약될 수 밖에 없을 것이다. 따라서 기한 개념을 도입하여 근로 및 자활의식을 고취시키는 방안이 검토되어야 한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 국민기초생활보장법에 대한 입법취지 및 내용 그리고 부정수급자를
|
|
|
보다는 부정수급의 대상자들이 왜 생겨나는지에 대한 부정수급자 또는 수혜자 중심의 연구가 선행되어야 한다. 따라서 제도 또한 이를 바탕으로 문제를 해결하려는 노력이 우선적으로 필요하다고 본다.
2. 제언
앞서 언급하였던 두 가지 이
|
|
|
부정수급에 대한 해결이 이루어질 경우 또한 부정수급의 해결이 아니라 부정수급자들의 양산를 가져올 것이다. 뿐만 아니라 실질적으로 도움이 필요한 사람들을 제도적 사회보장적으로 보호를 해준다라고 하기보다는 이들 조차도 부정수급
|
|
|
호법에 근거하여 철저히 보호함은 물론 신고를 받은 자가 부정수급자로 최종적으로 판정이 된다면, 신고자에게 포상금이 아닌 소정의 상품권만을 지급하고 있다. 상식적으로 상품권을 지급받을 목적으로 무리하면서까지 읍·면·동사무소를
|
|
 |
할 수 있도록 시스템을 구축하면 조사에 걸리는 시간을 최대한 단축할 수 있다. 1. 국민기초생활보장법의 취지 및 내용
2. 국민기초생활보장법 부정수급자를 줄일 수 있는 방안
3. 수급자에게 급여를 효율적으로 지원할 수 있는 방안
|
|
|
부정수급자에 대한 비용의 징수)
① 거짓이나 그 밖의 부정한 방법으로 복지 급여를 받거나 타인으로 하여금 복지 급여를 받게 한 경우 복지 급여를 지급한 보호기관은 그 비용의 전부 또는 일부를 그 복지 급여를 받은 자 또는 복지 급여를
|
|
|
수급자 선정기준과 소득인정 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 34-51
김성천(2000), “한국 가족복지정책의 재조명 : 문제점과 개혁방안의 모색”, 한국 가족복지학 제 5호 p. 71-101
김연옥(2000), “실직가정의 가정해체 위험 요인에 관한 연구
|
|
|
부정적인 영향을 미친다고 강조해 오고 있다. 기업들의 주장처럼 노동시장 유연성은 경영환경 즉 대내외적인 변화에 따라 기업들이 유동성 있게 조정한다면 장기적으로 일자리 창출에 효과적일 수도 있다. 그러나 한국의 노동시장은 기업들
|
|
|
부정수급”, 국회의원회관 341호.
국민연금홈페이지, 2008, www.nps.or.kr. 제1장 서 론
제1절 연구의 목적
제2절 연구의 방법
제2장 이론적 배경
제1절 국민연금제도의 의의와 필요성
제2절 국민연금제도의 특징
제3절 국민연금제도의
|
|
메뉴펼치기
