|
불복종운동(시민불복종운동)의 비판
1. 비판1. 비민주적이다
시민 불복종이 민주제하에서 발생한다고 가정한다면, 이런 행위는 비민주적으로 보일 것이다. 만일 민주적으로 선출된 대표들의 대다수가 특정한 법이 제정되어야 한다거나 어떤
|
|
|
대한 소크라테스의 정신은 다르게 표현해서 시민 불복종 정신이라고 말할 수 있을 것이다. 비록 역설을 가지고 있지만 비도덕적 행위에 대해 불복종을 하려는 정신은 높이 사 마땅하다.
Ⅴ. 탐구 결과
소크라테스는 시민 불복종을 실천했다고
|
|
|
다. 드워킨은 검찰의 경우 기소여부에 대해 가지는 재량권을 적절히 행사 하여야 한다고 주장한다. 그는 법원은 위헌심사와는 별도로 명확성을 결여한 법률의 적용 자체를 거부할 수 있다고 한다. 이럴 경우 시민불복종의 직접적 대상이 된
|
|
|
시민의 지지로, NGO에 대한 일반시민의 지지는 매우 긍정적이었다고 볼 수 있다. 법을 무시하는 ‘시민불복종운동’을 했던 총선시민연대의 활동에 대한 일반 시민들의 지지는 각종 여론조사에서 2/3 이상이 되었다. 장 원 사무총장의 성추행
|
|
|
시민단체들의 낙천ㆍ낙선운동은 헌법상 ‘시민불복종’으로써, 그리고 헌법상의 기본권으로써 보장된 합법적 행위지만, 다른 한편에선 이들의 권리행사로 인해 국민의 권리를 침해하는 것이다. 유권자들에게는 자신이 원하는 사람을 선택
|
|
메뉴펼치기
