|
이론과 아담스의 공정성 이론을 주의 깊게 살펴 볼 필요가 있다는 것이다. 특히 직원의 특징과 업무 역량을 고려하지 않고 특정 시간에 특정일을 시키기만 하면 된다는 관점은 곤란하다. 직원은 단순히 급여라는 보상만을 바라는 것이 아니라
|
|
|
벗어나는 경우도 있다. 즉, 다른 부서로 자리를 옮기거나 근무를 그만 두는 방법으로 불공정의 감정을 해소할 수도 있다.
이상과 같이 불공정한 보상을 인식하게 된 종업원은 자기의 직무수행 노력을 증감시키든지 비교대상자를 바꾸어서 자
|
|
|
/ 정옥분 저 / 학지사 / 2014
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
심리학의 이해 / 방선욱 저 / 교육과학사 / 2003 I. 브룸의 기대이론 적용
1. 기대
2. 도구성
3. 유인가
II. 아담스의 공정성이론 적용
* 참고문헌
|
|
|
공정성이론이 종업원동기를 자극하는 데 있어서 중요한 이론임에는 틀림이 없으나 경영자가 실제로 종업원들의 동기를 관리하는 데 있어서는 다른 이론들이 함께 고려되어야 한다. 왜냐하면 사람들은 보상에 대해 어떤 사람은 유형(tangible)
|
|
|
정한 상황을 포기하고 떠나는 경우
6/ 비교 대상을 바꾸는 경우
이상의 공정성 이론이 실무에 암시하는 것은 크게 두 가지로 요약할 수 있다. 첫째. 종업원의 동기유발을 위해 보상을 결정할 때는 각 종업원이 공정성을 느끼는 경우 그 효과가
|
|
 |
이론적 배경 4
제 1 절 공정성의 개념과 속성 4
제 2 절 공정성이론에 대한 선행연구 5
1. 분배공정성에 대한 선행연구 6
2. 절차공정성에 대한 선행연구 10
3. 분배공정성과 절차공정성간의 관계 15
4. 노조상황에서의 절차공정성 17
제 3
|
|
|
공정성의 역할을 탐색했다는 것에 의의를 가진다고 할 수 있다. Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 이론적 배경 5
1. 도움행동 5
1) 도움행동의 정의 5
2) 도움행동에 영향을 주는 요인들 8
2. 정의지향적 도덕성과 배려지향적 도덕성 17
1
|
|
|
이론적 측면에서도 이 분야에 관한 연구가 지속적으로 이루어지기를 기대한다.
< 참고 문헌 >
[1] 김순은, “지방의회의 집행기간에 대한 견제감시기능, 지방의회연구, 제9권, 동의대학교 지방자치연구소, 1999
[2] 김유환, “지방자치단체
|
|
|
이론적 논의
1. 근무성적평정(Performance Evaluation)의 의의와 특성
2. 근무성적평정제도의 목적
Ⅲ. 공무원 근무성적평정제도의 문제점
1. 제도적 측면
2. 운영 측면
Ⅳ. 공무원 근무성적평정제도의 개선방안
Ⅴ. 결론
참고문
|
|
|
이론의 개발
㉠ 능률성의 원칙
이론의 전달
능률성의 목표
부동산활동
법률적 안전성
㉡ 안전성의 원칙
경제적 안전성
복합개념으로 접근
기술적 안전성
㉢ 경제성의 원칙
최소의 비용
경제원칙의 추구
최대의 효과
㉣ 공정성의 원칙
부동산
|
|
 |
이론뿐만 아니라 실제 사람들의 삶에 미치는 영향을 깊이 이해하게 했습니다. 인턴으로서, 저는 고객 상담, 케이스 준비, 그리고 법적 조사를 담당했고, 이 과정에서 법률 전문가로서 필요한 실무적 기술과 전문성을 발전시켰습니다.
2. 학업
|
|
 |
이론과 실무적인 지식을 배우고, 여러 경영 프로젝트를 수행하면서 문제 해결 및 전략 수립 능력을 키웠습니다. 이를 통해 한국도로공사에서의 경영/기획 업무에 대한 이해와 역량을 갖추고 있습니다.
저는 분석력과 창의력을 갖춘 문제 해결
|
|
메뉴펼치기
