|
양비론적 입장(이북과 이남의 처사 모두 비판)
개인보다 사회를 우선시(지식인으로서의 면모)
객관성 유지 (인민군 ,국군의 통치를 골고루 경혐)
국민들을 사지에 버려두고 피신한 남한 지도자층에 대한 배신감 1. 김성칠의 <역사 앞에
|
|
|
자신들의 오류를 인정하고 민족의 관점으로 다가갔을 경우에만 한반도에서 동족상잔의 비극이 다시 일어나지 않는다는 것. 하지만 그것이 지금 현실에서도 너무나 난해한 것이라 하겠다. 그 시절이나 지금이나 여전히 한반도의 미래는 불안
|
|
|
역사적 고찰을 통해 얻을 수 있는 앞으로의 방향성
한국 교회를 역사적으로 고찰하여 볼 때 교리의 부재라는 문제점이 나타났다． 그렇다면 앞으로의 한국 교회는 어떠한 방향으로 나아가야 할 것인가
|
|
|
들어진 이념에 인간이 노예가 된 객반위주(客反爲主)의 전쟁이었고, 민족과 이념 중에 우선시해야 할 것을 망각한 본말전도(本末顚倒)된 전쟁이었다. 그리고 전쟁에서 희생되거나 고통당한 개개인을 전쟁세대가 아닌 우리들은 간과(看過)하
|
|
|
과연 역사라는 것이 얼마나 눈에 보이는 기억의 보존인가 하는 것이다. 역사에는 몇 가지 변형의 과정이 있다고 한다. 어떤 사실을 공유한 사람들의 기억. 그 기억을 공유하지 못한 사람들의 자료를 통한 회상. 그리고 기억의 왜곡, 기억의 희
|
|
 |
앞에서 언급하였듯 역사란 유동적이고 시간에 따라 다르게 해석되는 ‘현재의 맥락’이다. ‘중국내현재의 맥락’에서 본다면 어쩌면 중국의 주장처럼 고구려가 정말 중국의 지방정권일지도 모른다. 과거, 고구려가 융성하던 시기에 지금의
|
|
|
국과의 역사적 대립이 심화된 것 또한 사실이다. 이로 인해 본 연구에서 한국과 중국사이의 역사인식이나 역사교육의 문제에 대한 분석이 미흡했다고 판단하며 앞으로 남겨진 과제는 이러한 문제들을 어떻게 풀어나갈것인지에 놓여있다고
|
|
|
역사학계의 대응 과정, 학자들의 여러 견해만을 언급하고 필자 본인의 견해는 결여된 것이 부족하다. 또한 과정을 되짚어보고 양상만을 드러내는 것을 과연 앞으로 논의의 과제로 삼을 수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
|
|
|
역사애서 최고의 극찬을 받고 있는 왕이다.
Ⅶ. 결론
앞에서 살펴 본 것과 같이 요시야는 그가 통치한 지 8년째 되던 해(BC 632경)에 그는 그의 조상 다윗의 하나님을 구하기 시작했고, 그 후 4년 동안 개혁을 주도했다. 우상, 제단 그리고 모든 우
|
|
|
역사
1. 서양
2. 중국
3. 인도
제3장 시대별로 본 한국의 도시화에 대한 일반적 분석과 그 특징
1. 시대별로 본 한국의 도시화에 대한 일반적 분석
2. 광복이후, 한국의 도시화 특징
제4장 한국의 도시화 특성 정리
|
|
 |
역사교사로 거듭나고 싶습니다. 저는 입사 후 제가 신입으로 차츰 귀사의 중요한 인재가 되는 과정을 데이터화하여 남기고 싶습니다. 이러한 데이터는 제 후배들이 저가 겪었던 시행착오를 겪지 않게 함으로써 많은 도움을 줄 것이라 생각합
|
|
 |
우리나라 역사상 위인을 제시하고, 이 인물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
9. 우리나라의 역사적 사건 중 지원자가 가장 중요하게 생각하는 것을 제시하고 그 이유에 대해 기술해주십시오.
10. 면접기출문제
|
|
 |
역사와 앞으로 올 새로운 역사에 획기적인 인재로 남겠습니다.
2. 공사에서의 역할
산업의 발전으로 인해 지금의 거의 모든 시장에서는 간략화나 편리성을 추구하는 업무 진행방식으로 변화하고 있습니다. 컴퓨터라는 기계가 만들어지고,
|
|
 |
역사와 앞으로의 포부를 지키고 더욱더 성장시키키 위하여 최선을 다할 것입니다. 저는 세아그룹에 입사하여 기술력과 신뢰를 바탕으로 21세기 세계시장의 주역 기업을 만들겠다는 포부를 가지고 있습니다. 신뢰와 성실을 바탕으로 사람을
|
|
 |
역사만큼 앞으로도 꾸준히 대한민국을 지켜나갈 것입니다. 현재에는 조선일보의 영향이 많이 줄어든 것은 사실입니다. 다양한 매체가 생기면서 조선일보의 입지가 좁아졌다는 것이 주변 사람들의 의견입니다. 그럼에도 불구하고 오랜 시간
|
|
메뉴펼치기
