|
노력해야겠다는 생각이 들었다. 분명 형태는 다르겠지만 지금도 당시의 그 사람들 같이 고통을 받는 사람들이 있을 것이다. ‘올리버 트위스트’라는 이름의 아이 같은 사람들이 더 이상 나오지 않게 우리가 뛰어야할 차례이다.
|
|
|
기에 대한 비판이나 의견을 이끌어내고자 하는 것이라고 생각한다.
이 영화를 보고 내가 느낀 건 나라에서 아무리 좋고 알차고 모든 국민을 위한다는 취지로 법이나 복지 정책을 만들었다고 하더라도 그것이 국민들이 피부로 느끼고 그 혜택
|
|
|
에 보면 주인공 올리버 트위스트가 친구들과의 제비뽑기에 걸려서 식사도중 밥을 더 달라고 요청하는 장면을 본다. 이 소식을 접한 구빈감독관을 비롯하여 그곳에 있는 사람들은 자신들의 풍성한 식탁 앞에서 도저히 이해할 수 없다는 표정
|
|
|
올리버 트위스트와 유렵과 18세기라는 점을 비교하면 매우 비슷한 시대적 배경을 가지고 있습니다. 다만 향수는 사회복지의 측면과는 다른 주제를 담고 있지만, 영화에서 담고 있는 18세기 프랑스의 모습이나 배경, 사회의 풍경을 다시 사회복
|
|
|
자들의 피가 아닌 자본가들과 국가의 수뇌부들이 혁명을 두려워한 나머지 제도적으로 노동자와 학생들의 혁명의식을 지워 버리고 있기 때문이다. 유럽의 복지는 혁명의 결과물이라고 봐도 과언이 아니다. 지금 우리 사회는 돈이라는 척도를
|
|
메뉴펼치기
