|
를 다닐 때나 내가 다니던 때나 지금의 청소년이나 학교에서의 상황은 크게 변화된 것이 없다. 많은 매스컴과 여러 단체들은 늘상 학교에서의 인권문제가 나아져야 한다고 목소리 높여 말하지만, 달라지지 않고 악순환이 돼가고 있다. 다음
|
|
|
인권에 대해 관심을 기울이고, 목소리를 높여 간다면 이 시대의 많은 학생들에게 도움을 줄 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다,
주변의 학생에 대한 선입견을 버리고, 그들이 생각하는 것을 진실로 나누고, 대신해 줄 수도 있는 이 시대의 어
|
|
|
인권은 교문 앞에서 멈춘다』, 우리교육
하승수·김진, 2000, 『교사의 권리 학생의 인권』, 사계절
전국사회교사모임 인권교육분과, 2003, 『땅콩 선생, 드디어 인권교육하다』, 우리교육
조혜정, 1996, 『학교를 거부하는 아이 아이를 거부하는
|
|
|
인권기준이 보장하고 있는 보편적 인간의 권리를 향유할 수 있는 주체로 인정되어야 한다.
그리고 아울러 교사의 인권이 존중되려면 인권의 시각에서 낡은 법과 제도 그리고 관행을 대폭 개선시켜야 할 것이며 교사 또한 학생의 인권을 존중
|
|
|
를 같이 하여 학생 한명 한명에 주의를 기울이고 그들의 마음의 목소리를 들어야 한다.
4. 나가며
배경내의 『인권은 교문앞에서 멈춘다』라는 책을 통하여 학교의 주인인 학생의 인권이 보호 받지 못하는 현실에 대해서 다시금 생각해 볼 수
|
|
 |
교문사.
김혜경 외 6인. 2000. 가족복지론. 서울: 공동체.
백경임. 2008. “CTS2(Conflict Tactics Scales 2)의 자녀용으로의 수정 및 한국 대학생에대한 타당성 검증”. 대한가정학회지. 제 36권. 2.
서홍란, 박정란. 2001. “가정폭력 가해자를 위한 효과적인
|
|
|
1. 지역사회 적응 지원 측면
2. 차세대 지원강화 측면
3. 기본생활 및 인권보장 측면
4. 인적자원 개발 측면
Ⅵ. 결론
1. 연구결과의 요약 및 시사점
2. 연구의 한계점 및 향후 과제
【참고문헌】
【부록】- 설문지
|
|
|
인권 유린 국가의 3대 세습 독재자와 악수 한 번 했다고 들떠서 “너무 너무 영광”이라고 떠드는 건 문제다. 초청한 나라의 지도자 앞에서 예의를 지키는 걸 넘어 그를 선전하는 모양새가 돼버렸다. 독재자의 환대에 김정은을 ‘좋은 사람’
|
|
|
인권문제의 소지가 없는 것도 아니다. 그러나 다른 스포츠나 무도의 경우, 예를 들어 키 작은 사람이 농구선수가 될 수 없는 것이나 체중이 가벼운 사람이 씨름선수가 될 수 없다고 해서 농구계나 씨름계를 비난하는 사람이 없는 것에 비추어
|
|
 |
앞으로 나의 연구로 인하여, 더욱 전진하기를 바란다. 이번 기회는 나를 위해서 존재한다는 자신감을 가지고 한국기술교육대학교에 도전한다.
<대학 학업계획서 예문20>
제가 입학하고자하는 00대학교 00교육학과에 입학하게 되면 저는 교
|
|
 |
를 읽는 습관을 들여라
(수입 중, 5%는 경제투자 책을 사는 데 쓴다.)
+ 한국 경제 뿐 아니라, 세계경제와 관련된 것도 꾸준히 분석한다
(앞에 나온 식대로, 분석하면서..)
<재테크는 도박이 아니다. 철저한 분석 하에 이루어지는 것이다>
->
|
|
메뉴펼치기
