|
폐지 (서울여자대학교 여성연구소)
호주제도 무엇이 문제인가 정환담, 김상용 2005 법무부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 호주제의 의의
Ⅲ. 호주제 및 여성관련 차별적 법률의 규정
Ⅳ. 호주제 폐지반대 주장의 논리
Ⅴ. 호주제 폐지찬성 주장의 논
|
|
|
대의 잔재인 호주제를 폐지한다는 것은 과거 일제시대의 희생양이 되었던 많은 사람에게 작지만 위로가 될 수도 있고, 일제시대 때의 아픈 과거를 씻기 위한 것으로도 볼 수 있다.
|
|
|
호주제폐지 운동본부
호주제폐지를 위한 시민모임
호주제 찬성에 대한 인터넷 검색자료
정통가족제도 수호 법 국민연합
헌법재판소 1. 가족제도의 의의
2. 가족제도의 연혁
3. 호주제 폐지에 따르는 문제점
4. 호주제의 문제점 보
|
|
|
. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 호주제란
2. 호주제의 문제점
3. 외국의 신분증서제도
4. 호주제 폐지에 대한 찬성론
5. 호주제 폐지에 대한 반대론
6. 호주제 폐지 이후의 대안
7. 호주제 폐지의 추진 방향
Ⅲ. 결 론-나의 견해
*참고문헌
|
|
|
(http://www.moge.go.kr)
7. 법제처 홈페이지 (http://www.moleg.go.kr)
8. 정통가족제도 수호범국민연합(http://www.guard.or.kr/) 1. 호주제의 의미와 문제점.
2. 호주제도 폐지운동이란.
3. 호주제 폐지운동의 찬성과 반대.
4. 나의 입장과 그 이유.
|
|
 |
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
폐지 조건부 찬성, 인터넷 한겨레, 2004년 9월 7일자, 검색 시간: 2004년 11월 30일 21시 10분
배성규, 법무부 국보법 의견서 어떤 내용인가, 조선 일보, 2004년 9월 21일
정광섭, 우리당 가닥 잡힌 보완론, 한겨레신문, 2004년 9월 10일자
류이근, 한나라
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
|
폐지하는 대신 가석방이나 감형을 할 수 없는 종신형으로 대체토록 하는 내용을 담고 있다. 유의원측은 열린우리당내에서 절반 이상의 의원이 찬성하고 있고 민주노동당도당론으로 찬성입장을 보이고 있어 국회통과 전망이 밝다고 말하고
|
|
|
찬성으로 표기하였으나 이는 실무자의 실수에 의한 것으로 반대의 입장이라고 밝혀왔음.
※ 서귀포시선거구 강상주 후보는 4월 5일 ‘43 위원회 폐지’ 질문 문항과 관련, 반대를 표기하고 의견 사항으로 ‘진상규명, 명예회복, 피해보상 등
|
|
 |
찬성하고 협조함으로써 이전보다 업무를 효율적으로 신속하게 진행할 수 있었습니다. 비록 인턴사원이지만, 맡은 업무에 강한 책임감을 갖고 비효율적인 업무방식을 효율적이고 신속한 업무방식으로 개선하고자 하는 저의 창의적인 발상과
|
|
 |
폐지 주장이 많은데, 이에 대해 어떻게 생각합니까?
보이스피싱을 막기 위해 가장 효과적인 방법은 무엇이라고 생각합니까?
은행 홈페이지를 사칭한 보이스피싱의 책임은 누구에게 있다고 생각합니까?
기준금리가 앞으로 어떻게 변동될 것
|
|
메뉴펼치기
