|
2008년 촛불시위를 보면 과거 이념이나 민주화 등 거대담론을 위한 집회가 아닌 먹거리 등 일상생활과 직결된 사회경제적 정책문제에 대한 시위였기 때문이다. 두 번째는 다양한 운동주체들의 존재한다는 점이다. 정치적인 것과 무관해보였던
|
|
|
촛불집회 역시 기본적 운동 방법은 비폭력적 수단을 사용한다고 할 수 있을 것이다.
마. 목표
신사회운동은 정치체제의 전복이나 혁명을 목표로 하기 보다는 자신의 현재 삶을 침해하는 요소를 제거하기 위해 사안별로 투쟁하는 것을 목표로
|
|
|
2008년 미국산 쇠고기 수입 반대을 위한 촛불집회 및 유모차부대의 등장 등은 정치적인 것이 아니고 먹거리에 대한 불안의식으로 참여하였으나 동참하고 서로 의견을 나누는 모습은 현 정부에게 강한 인식을 심어주었다고 생각한다. 촛불집회
|
|
|
정치 참여 방법이 없었다는 것이 사실이다. 따라서 민주주의의 활성화와 대의민주주의의 문제점을 개선하기 위해서는 개인의 정치참여가 보다 활성화 되어야 한다. 지난 2008년의 촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에
|
|
|
촛불집회와 집합지성: 토의민주주의적 해석”, 《민주주의와 인권》 제10 권제1호: 167-196.
-이갑윤(2010), “촛불집회 참여자의 인구사회학적 특성 및 정치적 정향과 태도”, 《한국 정당학회보》 제9권 제1호: 95-120.
-진태유, (2008), 시사뉴스, 촛
|
|
 |
2008. 03. 14
양평석/ 한중교역특성과 한중FTA에대한시사점/ 대외경제정책연구원/ 2007. 12. 30
우석훈/ 한미FTA폭주를 멈춰라/ 녹색평론사/ 2006. 08. 15
유관영/ 한중일FTA체결의 산업별 영향과 타당성 검토/ 산업연구원/ 2004. 12. 27
유관영/ 한일FTA의 영향
|
|
|
촛불집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진
|
|
|
2008/8 中 인터넷 포털뉴스서비스의 사회적 책임강화를 위한 법제 개선방안」(한국토지공법학회,2008)
지성우, 「토지공법연구 제43집 2009/2 中 인터넷 광고의 자율규제모델에 관한 연구」(한국토지공법학회,2008)
권헌영, 「토지공법연구 제46집 2
|
|
|
정치가라고 믿고 싶다.
< 참고 문헌 >
1. 서양사학자 13인, <서양문화사 깊이 읽기> (푸른역사, 2008)
2. 김시혁, <외우지 않고 통으로 이해하는 통유럽사 1> (다산에듀, 2010)
3. 이원복, <먼나라 이웃나라 이탈리아편> (김영사, 2004)
4
|
|
메뉴펼치기
