|
6자회담 내 동북아 4개국의 입장
① 중국
- 동북아정책과 6자회담 입장
② 일본
- 동북아정책과 6자회담 입장
③ 러시아
- 동북아정책과 6자회담 입장
④ 한국
- 대북정책과 6자회담 입장
(이명박 정부 중심으로)
Ⅲ. 결론
동북아 외
|
|
|
동북아 역학관계
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 남북분단이 냉전체제와 동북아시아의 역학적 관계에 미친 영향
2. 남한과 북한의 역학적 관계
3. 북핵 문제와 주변 6개 국가들의 역학적 관계
4. 6자회담에 대한 우리나라의 대응
Ⅲ.
|
|
|
4개국이 맞닥뜨리고 있는 동북아 6개국은 전 세계 군사비 지출의 65%를 차지할 정도로 군사화되어 있다. 최근에는 미중 패권경쟁과 역내 영토 분쟁도 격화되고 있다. 동북아의 유일한 정부 간 대화인 6자회담은 북한의 핵 개발 지속과 한-미-일
|
|
|
평화체제 구축
3) 중장기전략 : 동북아 경제 중심국가 건설
4. 평화번영정책의 추진원칙
1) 대화를 통한 문제해결
2) 상호 신뢰우선과 호혜주의
3) 남북 당사자 원칙에 기초한 국제협력
4) 국민과 함께하는 정책
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
4개국(노르웨이ㆍ덴마크ㆍ스웨덴ㆍ핀란드)이 소련과 서유럽 사이에서 ‘스칸디나비아 균형’을 이룩한 점을 깊이 연구할 필요가 있다.
- 공산주의가 매력적이었던 60년 전, 30년 전에는 연방제가 공산화를 위한 통일전선전술의 일환으로 간
|
|
 |
6자회담은 북핵문제의 해결뿐만 아니라 동북아에서 다자안보협력의 가능성을 시험하는 시험대라고 할 수 있다. 6자회담의 참여국들은 역할조정과 비용분담을 통해서 북핵문제의 평화적 해결의 전기를 마련하고 동북아협력의 발판을 마련하
|
|
|
동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
2. 김대중 정부에서의 대북 정책
1) ‘햇볕 정책’의 정의
2) 정책 변동과의 연계
3. 이명박 정부에서의 대북 정책
1) 평가의 목적
2) 이명박 정부의 대북 정책 목표
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
메뉴펼치기
