|
ICIDH-2의 기초를 다졌다고 할 수 있는 ICIDH가 더 바람직하다고 할 수 있는 것이다.
Ⅲ 결론
이상에서 WHO가 정의하고 있는 장애의 개념 중 1980년 ICIDH와 1997년 ICIDH-2 비교를 통해 본인이 더 바람직하다고 생각하는 개념에 대해 살펴보았다. 이렇
|
|
|
장애와 비 장애에 대한 경계가 점차 무너지고 있다고 볼 수 있다. - 목 차-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국제장애분류기준(ICIDH)-2에 의한 장애의 개념
2.ICIDH-1과 비교하여 ICIDH-2가 지니는 의의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고(문헌 및 사이트)
|
|
|
1980년 ICIDH(of impairments, disabilities and handicaps)
2. 1997년 ICIDH-2
3. 2001년 ICF
Ⅱ. 각 국가별 장애의 정의와 범주 비교
1. 미국
2. 영국
3. 독일
1) 장애 및 장벽제거에 대한 개념 정의
2) 보조언어 사용의 인정
3) '장벽제거'에 대한 의무
4. 호
|
|
|
ICIDH)-2에 의한 장애의 개념을 서술하고 ICIDH-1과 비교하여 ICIDH-2가 지니는 의의에 대해 설명해보았다. 레포트 작성을 통하여 ICIDH-2는 기존 ICIDH-1 국제장애분류기준이 지니는 한계점을 수정보완하여 만들어 졌다는 것을 알 수 있었다.
Ⅳ. 참고
|
|
|
1980년에 ICIDH를 확정한 후 ICIDH-2(1997년), ICF(2001)를 확정하면서 장애의 범위를 확대하여 여러 상황들이 통합된 장애 개념을 확정하였다. ICF에서는 장애의 독립적인 정의와 기준이 제시되지 않는다. 그 대신 ①신체 기능 및 구조, ②활동, ③참여
|
|
메뉴펼치기
